28. Психологическая характеристика осмотра места происшествия и

Психологические особенности осмотра места происшествия

28. Психологическая характеристика осмотра места происшествия и

1. Незаменимость осмотра. Осмотр места происшествия является незаменимым следственным действием, поскольку информацию получаемую при осмотре, добыть путём проведения иных следственных действий невозможно. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук, преступника, следах применения им орудий взлома и т. д.

2. Неопределенность осмотра.

Осмотр места происшествия зачастую проводится в условиях неопределённой ситуации, которая столь характерна для первоначального этапа расследования.

Первоначально следователю приходится искать ответы на такие вопросы как: «Что произошло: преступление, несчастный случай или инсценировка? Если преступление, то какое? Кто и почему мог его совершить?

3. Неотложный характер. Особенностью осмотра места происшествия является также его неотложный характер. В отличие от других следственных действий осмотр должен проводиться немедленно. Всякая отсрочка может привести к изменениям обстановки, утрате следов и улик, забыванию очевидцами и свидетелями важных для дела обстоятельств.

4. Психологический фон настроения. На эффективность осмотра немаловажное влияние оказывает психологический фон преступления, т. е. те субъективные состояния в которых может находиться следователь.

В подавляющем большинстве случаев следователь не остаётся равнодушным к тому, что он обнаруживает и воспринимает при осмотре: при виде жертвы, многочисленных ран, крови, повреждений и разрушений, слёз потерпевших и т. д. он испытывает чувства возмущения, негодования, сострадания, сочувствия, жалости, гнева и т. д.

Причём, следует иметь в виду, что психологический фон преступления может оказывать на следователя как положительное, так и отрицательное влияние.

5. Психологическая подготовка следователя. Осмотр места происшествия относится к числу немногочисленных следственных действий, при проведении которых следователь действует публично, в присутствии других людей.

Психологическая подготовка включает в себя умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрацию и переключаемость внимания, умение руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества.

6. Метеорологические условия. Вешними факторами осмотра, способными оказать на него отрицательное влияние являются: неблагоприятные погодные условия – холод, жара, дождь, туман, ночное время суток. Слишком большая или наоборот, малая площадь места происшествия.

Осмотр места происшествия – это вид сложной комплексной деятельности, состоящей из действий следователя, сотрудников органов дознания, специалистов, понятых и т. д. , при руководящей роли следователя. В ходе осмотра места происшествия, как в принципе и в ходе других видов следственного осмотра, в деятельности следователя можно выделить три специфические стороны или элемента.

Психологическая структура следственного осмотра:

I.Поисковый (познавательный) элемент

II.Организационный элемент

III.Удостоверительный элемент

Остановимся на них подробнее и рассмотрим их психологическое содержание.

I. Поисковый элемент осмотра места происшествия – это напряжённый и целенаправленный поиск, обнаружение изменений, вызванных действиями преступника.

Очень важную роль здесь играют: восприятие обстановки места происшествия в целом и отдельных его элементов, имеющих значение для расследования; высокий уровень концентрации и переключения внимания; наблюдательность и мыслительные процессы.

Восприятие должно быть избирательным и целенаправленным. Следователь не просто воспринимает, а одновременно и определяет, что представляет собой оставленный след, как его изъять и использовать. Такая форма восприятия осмотра места происшествия считается профессиональной.

При осмотре места происшествия следователь должен удерживать в поле зрения ряд объектов одновременно (например, всю обстановку места происшествия и отдельные её элементы), быстро переключаться с одного осматриваемого предмета на другой, сосредоточиваться на восприятии отдельного элемента (предмета) или группы объектов. В связи с этим очень важно умело распределять внимание.

Важную роль при осмотре места происшествия играет наблюдательность следователя, как соединение в единый познавательный процесс восприятия и внимания.

В основе следственной наблюдательности лежит умение планомерно и целенаправленно воспринимать всё, что имеет или может иметь отношение к событию преступления; такая наблюдательность позволяет обнаруживать и выявлять самые незначительные и незаметные для лиц не обладающих этим качеством изменения в обстановке, следы.

Осуществляя наблюдение, в процессе осмотра места происшествия следователь строит мысленную модель преступного события. Построить такую модель – значит с помощью логических операций, догадок, воображения, представить (мысленно воспроизвести) картину преступного события. Активная мыслительная деятельность следователя на месте происшествия предполагает построение, развитие и проверку версий.

II Организационная деятельность является существенным элементом общей структуры деятельности следователя при осмотре. Она направлена на:

1) организацию следственной деятельности;

2) организацию деятельности других участников;

3) ликвидацию вредной деятельности заинтересованных лиц;

4) организацию оперативных мероприятий (задержание, высылка группы перехвата, преследование по «горячим следам» и т. д. );

5) скорейшую ликвидацию последствий преступных действий.

Между участниками оперативной группы необходимо чёткое распределение функций в зависимости от характера выполняемых действий. Успешность осмотра места происшествия во многом зависит от коллективных действий всех его участников, их согласованности.

Это особенно важно потому, что осмотр места происшествия включает в себя организацию и проведение множества самых разнообразных действий: приглашение понятых, специалистов, опрос очевидцев и потерпевших, дачу заданий на проведение неотложных мероприятий, выявление свидетелей, поиск следов и вещественных доказательств, использование научно-технических средств, проведение фото-киносъёмки, видеозаписи и т. д. Функции между участниками осмотра, как правило, распределяются следующим образом. Следователь призван руководить всем ходом осмотра, вести поиск следов вещественных доказательств; оперативный работник – розыск очевидцев, свидетелей и их опрос, розыск преступников по горячим следам; специалист-эксперт – оказывает помощь следователю в обнаружении, закреплении, изъятии следов и т. д.

III. Удостоверительный элемент деятельности следователя – это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленных фактов. Так, следователь составляет протокол осмотра места происшествия, чертежи схемы и т. д.; сам или с помощью специалистов производит фотографирование, киносъёмку, видеозапись.

В процессе реализации своих преступных действий, преступник взаимодействует с обстановкой места происшествия и вносит в неё определённые изменения, в которых в известной степени отражается его противоправная цель и некоторые психологические особенности личности. В этой связи А. Р.

Ратинов рассматривает обстановку на месте происшествия как «овеществлённую психологию участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме».

В свою очередь, обстановка места преступления также воздействует на психику преступника, в известной степени определяя характер его действий зачастую он бывает вынужден приспосабливаться к тем условиям, в которых он действует.

Тщательное изучение обстановки места происшествия представляет возможность не только получить информацию о преступном событии и процессе его совершения, но и составить психологическую характеристику преступника и жертвы, судить об их привычках, состоянии в момент совершения преступления и других индивидуально-психологических особенностях.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

Между результатом преступных действий и личностью правонарушителя прослеживается объективно существующая взаимосвязь.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/5_116849_psihologicheskie-osobennosti-osmotra-mesta-proisshestviya.html

Психология осмотра места происшествия

28. Психологическая характеристика осмотра места происшествия и

Осмотр места происшествия – обнаружение и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих существенное значение для расследования происшествия и находящихся в пространстве, в котором оно произошло или обнаружены его следы.

Осмотр места происшествия является следственным действием, основанным на чувственной сфере познания и направленным на отражение пространственно-предметного единства воспринимаемой обстановки, временной последовательности событий и на выявление их причинно-следственных связей.

Место происшествия выступает для следователя как информационно-содержательный комплекс (вещественный источник информации о механизме события преступления, личности преступника и потерпевшего, динамике их взаимодействия и мотивах их поведения).

В психологическом отношении осмотр места происшествия является особым эмпирическим методом исследования — включенным наблюдением. Особенности этого метода состоят в том, что исследователь преднамеренно активно взаимодействует с исследуемыми объектами на основе исходных знаний, конкретных предложений.

Исследование ведется целенаправленно и планомерно на базе определенных методических приемов. Ведущей мыслительной операцией здесь является сравнение. При этом устанавливаются специфические изменения в объектах и выявляется смысл этих изменений на основе теоретического мышления.

Результаты исследования строго контролируются и фиксируются.

Результативность включенного наблюдения определяется четкой постановкой задачи исследования, обоснованностью выдвигаемых предустановок.

При этом возможны искажения результатов включенного наблюдения; они в значительной мере связаны с привычными, стереотипными суждениями, с тенденциозной направленностью исследователя.

Первоначально возникшие установки могут порождать тенденциозность в интерпретации воспринимаемых явлений.

Объективность включенного наблюдения обеспечивается:

    1. вариативностью предположений;
    2. отказом от преждевременных обобщений и выводов;
    3. многократностью наблюдения с измененных позиций;
    4. контролем с помощью других методов исследования (например, эксперимента).

Активность включенного наблюдения проявляется как в общей поисково-исследовательской направленности, так и в осуществлении всевозможных проверочных действий.

Осмотр проводится системно — отдельные объекты объединяются в системы, комплексы, обусловленные сущностью изучаемых явлений, с соблюдением такого порядка наблюдения, чтобы ни один существенный для исследования объект не остался вне поля внимания.

При осмотре места происшествия следователь проявляет важнейшее профессиональное качество — криминалистическую наблюдательность, способность обнаруживать и юридически оценивать малозаметные обстоятельства и признаки объектов в качестве вещественных доказательств. Для раскрытия преступления существенными могут оказаться на первый взгляд малозначительные предметы.

Итак, как неотложное и первоначальное следственное действие осмотр места происшествия является активным познавательно-поисковым процессом, в ходе которого формируется информационная база расследования.

При этом обнаруживаются и исследуются отдельные состояния, свойства и признаки материальных объектов и их взаимосвязи с целью установления механизма происшедшего события, получения информации о личности преступника, мотивах совершенного деяния и всех иных обстоятельствах, подлежащих установлению при расследовании преступлений.

Несмотря на кажущуюся первичность и доминантность чувственной стороны познания при осуществлении данного следственного действия решающую роль в его успешности играют рациональные, концептуальные механизмы познавательно-поисковой деятельности следователя.

Результатом осмотра места происшествия является установление взаимосвязи отдельных доказательств, отражающих криминальную сущность расследуемого происшествия.

Существенным психологическим аспектом осмотра места происшествия является распределенность, сосредоточенность и переключаемость внимания следователя.

Распределенность внимания особенно существенна на обзорной стадии осмотра. Следователь должен воспринять целостность обстановки места происшествия. При этом необходимо выделить наиболее значимые группы объектов, определить объекты, требующие максимального сосредоточения внимания.

Осмотр места происшествия связан с высокой распределенностью внимания, с перегрузкой оперативной памяти и в конечном итоге — с психологической напряженностью, которая может отрицательно повлиять на результативность следственного поиска.

Поэтому определение исходных позиций, выдвижение четких вероятностных предположений, ограничение поля деятельности, строгая последовательность действий — важнейшее условие организации деятельности следователя при осмотре места происшествия.

Выявление и опрос очевидцев

Одной из первичных мер при осмотре места происшествия является выявление и опрос очевидцев. Объяснения очевидцев требуют глубокого психологического анализа.

В них нередко могут встречаться психологически обусловленные искажения, связанные с аконстантностью, ситуативной и личностной апперцепцией, с неблагоприятными условиями восприятия (большое расстояние, плохое освещение, слабое зрение) и психическими состояниями, предрасполагающими к внушению и самовнушению.

Если очевидцы привлекаются к участию в осмотре места происшествия, то следователь должен быть очень осторожным, когда он осуществляет различные проверочные действия.

При этом не следует переставлять предметы, брать в руки оружие, переворачивать трупы и т.п.

(расположение значимых для расследования объектов точно фиксируется в протоколе осмотра, в схемах, на ориентирующих, обзорных, узловых фотоснимках).

Воссоздание события происшествия

Воссоздавая события происшествия, необходимо допускать самые различные варианты поведения преступника, осуществлять тщательную их проверку, не ограничивая поиск суждениями типа “это очень глупо” или “для этого преступника чрезмерно умно”.

При интерпретации материального объекта в качестве вещественного доказательства следователь должен исходить из определенных критериев этой классификации. Материальный объект может быть отнесен к категории вещественных доказательств на основе решения следующих познавательных вопросов:

    1. имеются ли в объекте изменения, связанные с расследуемым событием;
    2. принадлежит ли он лицу, принимавшему участие в событии;
    3. какие признаки объекта указывают на конкретное лицо, несут личностную информацию;
    4. какие особенности местоположения объекта существенны для расследования;
    5. какие признаки объекта свидетельствуют о времени совершения преступления и о последовательности событий.

В зависимости от характера вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия, можно выделить три типа места происшествия, определяющих направленность и структуру познавательной деятельности:

    1. преступление совершено в данной обстановке, на предметах оставлены явные следы этого преступления;
    2. преступление совершено в данной обстановке, но эта обстановка не претерпела в связи с преступлением явных изменений;
    3. преступление совершено в другом месте, а на месте происшествия обнаружены лишь его следы.

Сложность познавательно-поисковой деятельности следователя в этих ситуациях различна, различна и направленность познавательной деятельности следователя.

От анализа элементов системы к синтезу целостной системы — такова общая логика осмотра места происшествия.

Одним из важнейших направлений мыслительной деятельности следователя при осмотре места происшествия является распознание негативных обстоятельств. Эти отсутствующие (негативные) обстоятельства позволяют судить о способах маскировки, направленных на сокрытие преступления.

При осмотре места происшествия следователь должен учитывать, что преступники рефлексируют возможные типичные суждения следователя. Так, обычно следы пальцев рук на предметах, находящихся на месте преступления, интерпретируются следователем как следы рук преступника.

Зная это, опытный преступник подбрасывает соответствующие предметы (бутылки, стаканы и т.п.) со следами пальцев других людей. Выдвигаемые на месте происшествия версии являются первоначальными. При их выдвижении существует психологическая опасность остаться в плену типовых версий, житейских аналогий.

Следователю необходимо помнить, что каждое событие индивидуально, неповторимо.

Осмотр места происшествия должен быть продолжен до тех пор, пока не будут проверены все возможные предположения о совершившемся событии.

Доказательственное значение одних фактов не должно снижать значимости других фактов, не вписывающихся в выдвигаемую следователем версию. Он обязан исследовать и фиксировать все юридически значимые факты вне зависимости от их веса в той или иной версии.

Иногда рефлексивность мышления преступников поднимается до очень высокого уровня — до рефлексии второй степени. При этом они учитывают даже рефлексивность следователя.

Известны случаи, когда преступники прибегали к инсценировке инсценировки: специально планировалась активизация мышления следователя вокруг легко обнаруживаемой инсценировки, которая создавалась с целью наведения следователя на ложный след.

Итак, исследовать обстановку места происшествия — значит сделать вывод о сущности, механизме, динамике происшествия, найти данные, относящиеся к личности преступника и свидетельствующие о мотивах преступления.

Анализируя, осмысливая обстановку места происшествия, следователь формирует ряд сменяющих друг друга динамических мыслительных моделей происшествия и как бы примеряет к ним имеющиеся данные. Выводя из намеченной версии все следствия, следователь осуществляет оперативные проверочные действия.

Осмотр места происшествия в большинстве случаев является осмотром места преступления определенного вида. В этом случае аналитическая деятельность следователя должна быть направлена на выявление тех следов преступления, которые характерны для данного вида преступления. Здесь существенно знание следователем системы элементов криминалистической характеристики данного вида преступлений.

Так, психологическая особенность осмотра места происшествия, связанного с грабежом и разбоем, состоит в том, что первичная информация в значительной мере обусловлена показаниями потерпевшего. Из его показаний следователь вычленяет наиболее существенные элементы данного вида преступления.

Среди них первостепенное значение имеют признаки места, где было совершено преступление; пути подхода и отхода преступника; обстоятельства нападения, признаки внешности преступника; предметы и следы, принадлежащие преступнику и потерпевшему (камень, лом, палка, предметы одежды, их детали и др.

).

Пояснения потерпевшего об обстоятельствах нападения сопоставляются с обстановкой места происшествия.

Оценивая показания потерпевшего, проверяя их на месте, следователь не должен исключать вероятность инсценировки грабежей и разбоев, возможность добросовестного заблуждения потерпевшего в острых конфликтных эмоциональных состояниях страха, испуга, ужаса, в условиях напряженной ситуативной апперцепции.

При осмотре места происшествия, связанного с кражей со взломом, исследуются прилегающая местность или соседние помещения, места взлома и проникновения в запертое помещение и, конечно, само помещение, откуда были похищены вещи и ценности.

При этом первостепенное внимание уделяется следам рук и ног, использованных транспортных средств, брошенным предметам, орудиям взлома.

Особенно тщательно осматриваются следы преступления, оставленные на различных преградах, с целью обнаружения объемных и динамических следов орудий взлома.

При осмотре места происшествия, связанного с изнасилованием, существенными, специфическими могут быть: 1) следы, сохранившие оттиски ткани и одежды преступника; 2) следы локтей и колен преступника, следы борьбы потерпевшей с преступником; 3) следы спермы, крови и др.

Осмотр места происшествия по делам об убийстве направлен на первостепенное исследование обстоятельств, позволяющих получить ответы на вопросы: было ли совершено убийство, самоубийство или произошел несчастный случай; произошло ли убийство там, где обнаружен труп потерпевшего; время совершения убийства. Выясняются также данные, характеризующие личность преступника, его психические особенности, возможные отношения с потерпевшим и др.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/psichologiya-osmotra-mesta-proisshestviya

Глава 4. Психология осмотра места происшествия

28. Психологическая характеристика осмотра места происшествия и

Глава 4. Психология осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия — процесс собирания информа­ции о происшедшем преступном событии на месте его совершения посредством активного, целенаправленного восприятия, анализа и синтеза полученной информации для раскрытия преступления.

Мыслительная (поисковая) деятельность следователя при ос­мотре места происшествия — это не только фиксация фактов на­стоящего, но и обязательное построение мысленной модели проис­шедшего события.

При осмотре следователь сталкивается с боль­шим объемом информации, которая далеко не вся необходима для построения мысленной модели преступного события.

Для того что­бы суметь отобрать из всей имеющейся информации только ту, ко­торая имеет отношение к расследуемому событию, следователю нуж­но одновременно с процессом сбора информации строить мыслен­ную модель происшедшего преступления.

Следственный осмотр с точки зрения психологии является в большинстве случаев действием, которое характеризуется высокой степенью неопределенности путей, необходимых элементов позна­ния.

Как правило, к началу осмотра у следователя нет знаний о полном объеме подлежащих исследованию фактов.

И здесь успех раскрытия большинства преступлений, особенно совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от свое­временно и правильно созданной модели (картины) преступления посредством воображения и интуиции следователя.

Воображению принадлежит большая роль в мыслительной деятельности следователя при раскрытии преступлений. С его по­мощью он воссоздает картину прошлого, основываясь при этом на восприятии реальных фактов действительности.

“Специфика следственного воображения и мышления, — под­черкивает В. Л. Васильев, — заключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимно исключающих друг друга предположе­ний (версий).

Следственная версия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с ре­альной ситуацией и реальным результатом.

Таким образом, след­ственное воображение постоянно регулируется пространственно-вре­менными рамками прошлого события — преступления”1.

Особенно высок удельный вес воображения в творческой ра­боте следователя над раскрытием убийств — преступлений, совер­шенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать более или менее реальную картину события.

Чем подробнее, детальнее “видит” следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдви­нутые им на основании этого “внутреннего видения” версии.

…26-летняя И. работала технологом на одном из ленинград­ских заводов. Жила она в квартире заводского общежития, распо­ложенной на четвертом этаже. В трех комнатах этой квартиры вме­сте с И. проживало еще десять девушек. 19 февраля в 7 утра все они ушли на работу, а И.

осталась дома: она была в учебном отпус­ке и готовилась к защите дипломного проекта. Труп И. был обнару­жен около 12 часов того же дня соседкой по квартире К., которая сразу же сообщила об этом в милицию.

На место происшествия прибыла оперативная группа во главе со следователем.

Труп лежал на полу в одной из комнат. На голове и руках уби­той имелись множественные раны, рядом с ней валялись окровав­ленный топор и столовый нож. Под трупом и возле него находи­лись обломки стула, покрытые кровью.

На кухне следователь увидел продуктовую сумку с картофе­лем, морковью, хлебом, пачку пельменей, сверток с котлетами. На потерпевшей было надето пальто, боковой внутренний карман был вывернут. Все это свидетельствовало, что незадолго до гибели она ходила в магазин за продуктами.

На руке убитой были часы марки “Звезда”. Часы стояли, по­казывая 11 часов 33 минуты. По заключению эксперта, часы оста­новились от удара вследствие поломки обоих концов маятниковой оси.

При осмотре принимались меры к обнаружению следов паль­цев рук убийцы. Обнаружили несколько следов. Последующей про­веркой было установлено, что один из них не принадлежит ни про­живавшим в этой квартире, ни бывшим в ней лицам. Этот след на­ходился на дверной ручке комнаты, где лежал труп И. Естественно было предположить, что он оставлен убийцей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть И. наступила в результате нанесенных ей рубленых ран головы. На трупе обнаружили 42 раны — 17 рубленых, 11 колото-резаных и резаных и 14 ушибленных, на голове, шее и руках.

На шее, лице и руках, кроме того, имелись царапины, кровоподтеки и ссадины.

Множественность ран, использование убийцей в качестве орудий преступления топора, ножа и стула, многочисленные брызги и пят­на крови на предметах обстановки — все это свидетельствовало о том, что между убийцей и жертвой, скорее всего равными по силе, происходила ожесточенная борьба.

В сжатых пальцах рук убитой следователь обнаружил воло­сы, два пучка волос были найдены в луже крови на полу. На подо­шве правого сапога убитой была кровь; левый сапог лежал недале­ко от трупа, а носок и часть чулка на этой ноге были пропитаны кровью.

Возникло предположение, что в ходе борьбы убийца мог полу­чить повреждение.

Поэтому следователь изъял все предметы, ис­пачканные кровью, и поставил перед экспертом-биологом задачу установить, какой группы на них кровь.

Эксперт установил, что на кармане пальто и кофте убитой, а также на некоторых других пред­метах с места происшествия имеются следы крови, относящиеся к IV (АВ) группе, не совпадающей с группой крови жертвы.

При осмотре квартиры и опросе соседей было установлено, что преступник похитил демисезонное пальто, валенки, головной пла­ток и халат, принадлежавшие соседкам убитой. Украдены были также простыня, две наволочки и полотенце. Вещи эти не пред­ставляли особой ценности, а вот более дорогие вещи, лежавшие на видных местах, преступник не взял.

У следователя возникло пред­положение, что при совершении преступления на одежду и обувь убийцы попала кровь. Боясь выйти в таком виде днем на улицу, он переоделся в ту женскую одежду и обувь, которые подходили ему по размеру. Свою одежду и обувь завернул в простыню, наволочки и вынес из общежития, не привлекая внимания окружающих.

На основании этого была выдвинута версия, что убийцей была жен­щина.

О комплекции и росте убийцы можно было судить по размеру похищенных предметов одежды и обуви. Она, по-видимому, сред­него роста и комплекции, у нее имеются кровоточащие раны (или рана), ее кровь относится к IV (АВ) группе, на одежде и обуви име­ются следы крови.

Проникла в квартиру скорее всего с целью кра­жи, о чем свидетельствовали признаки проверки содержимого шка­фов и чемоданов в той комнате, где лежал труп. Очевидно, была застигнута на месте преступления возвратившейся из магазина И.

и убила ее, чтобы избежать разоблачения.

Вскоре убийцу нашли (ею оказалась женщина). Полностью подтвердилась версия следователя о мотивах и характере всего происшедшего в тот февральский день2.

Конечно, не всякий осмотр оказывается таким же результа­тивным, как тот, о котором было рассказано. Но можно с уверенно­стью сказать, что это зависит в первую очередь от компетентности следователя, его профессионализма и оперативности.

Не случайно осмотр места происшествия считается неотложным следственным действием, неотложным потому, что его проведение не терпит от­лагательства: следы преступления могут исчезнуть, обстановка на месте происшествия может быть нарушена, розыск преступника начнется с запозданием.

Недаром знаменитый французский кри­миналист Эдмон Локар любил повторять, что первые часы розыска неоценимы, ибо уходящее время — это улетучивающаяся истина.

Информация, подлежащая выявлению и отбору при осмотре, характеризуется исключительной динамичностью и вместе с тем неповторимостью. Сказанное подтверждает необходимость интенсификации всех мыслительных и физических действий следовате­ля при проведении осмотра.

Обилие поступающей при осмотре информации, сложность задач, которые необходимо решать следователю, зачастую приво­дят к тому, что он не может довести до конца здесь же, на месте осмотра, всю необходимую работу по осмысливанию информации. Это вызывает необходимость фиксировать ее с помощью научно-технических средств. Поскольку вероятность того, что данная ин­формация окажется необходимой при расследовании, очень высо­ка, она должна быть зафиксирована.

Наличие огромного объема информации, отсутствие первона­чального критерия, позволяющего четко определить степень ее важ­ности, может приводить к рассеиванию внимания следователя, к отвлечению на восприятие фактов, не имеющих решающего значе­ния для расследования дела. Чтобы избежать подобных нежела­тельных явлений, следователю следует вырабатывать четкую пос­ледовательность действий следователя при проведении осмотра.

Функции следователя на месте происшествия усложнены и тем обстоятельством, что наряду с поисковой деятельностью он должен осуществлять и удостоверительную, т. е. подробно и точно фикси­ровать информацию в протоколе.

В связи с этим успешность осмотра места происшествия во многом зависит от организаторской деятельности следователя. “Она направлена, — пишет А. В.

Дулов, — на организацию собственной деятельности следователя; организацию деятельности других участников, ликвидацию вредной деятельности других лиц; организа­цию других следственных и оперативных действий (задержание, высылку групп перехвата, немедленные телеграфные сообщения в другие места и т. д.); скорейшую ликвидацию последствий преступ­ных действий”3.

Следователю необходимо обеспечить психологическую подго­товку привлеченных к осмотру специалистов и понятых. Для того чтобы их деятельность была наиболее продуктивной (в пределах их функций), следует заранее четко и возможно более полно ин­формировать их о цели осмотра, о направленности их собственных действий.

При подготовке к осмотру, в ходе его проведения важно акти­визировать мыслительную деятельность привлеченных к осмотру лиц, обеспечить проявление ими инициативы в пределах их функ­ций и их компетентности, для чего нужно ставить перед ними оп­ределенные задачи.

Кроме опыта и знаний залогом успешности проведения осмот­ра места происшествия являются и такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность, терпеливость.

При проведении осмотра места происшествия от следователя требуется умение не только концентрировать внимание, но и рас­пределять его, поскольку из разных источников поступает многообразная информация.

Так, следователь должен, осматривая ком­нату, в то же время прислушиваться к тому, о чем говорят находя­щиеся в квартире потерпевшие, наблюдать за действиями специа­листа, фиксирующего обнаруженные следы и т. д. В других случа­ях требуется особая концентрация внимания, например, при осмотре вещественных доказательств.

Осмотр вещественных доказательств имеет и другие особенности, связанные с аналитической деятель­ностью следователя, позволяющей, с одной стороны, зафиксировать отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов, а с другой стороны, — отметить наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен. В данном случае речь идет о так называемых негативных обстоятельствах, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации ходе вещей. Например, на месте предполагае­мой кражи, о которой заявил заведующий магазином, обнаружен висячий замок, которым запиралась дверь в магазин, с перепилен­ной ножовкой дужкой. Но при осмотре места, где висел замок, ме­таллические опилки не были найдены. Это свидетельствует о том, что замок перепиливали в другом месте. А как же преступники тогда проникли в магазин? Данное негативное обстоятельство заставляет предположить, что кража могла быть инсценирована с целью скрыть другое преступление, например, хищение.

Особенную ценность негативные обстоятельства представля­ют при разоблачении инсценировок преступлений, которые имеют место в том случае, когда лицо, заинтересованное в определенном исходе следствия, искуственно создает обстановку, не соответству-щую фактически происшедшему на этом месте событию.

Преступная инсценировка в последние годы приобрела необыч­ное и новое звучание в процессе расследования преступлений, что вызвано интенсивной интеллектуализацией преступной деятельно­сти. Преступная инсценировка, продуманная за следователя, заг­руженная “вещественными доказательствами”, становится порой настоящим искусством. Она — явление многогранное и многофунк­циональное.

Преступная инсценировка — это:

1) способ введения в заблуждение;

2) демонстрация ложной очевидности;

3) рефлексивная игра со следователем;

4) иллюзия, сформированная для следователя;

5) форма преступного риска;

6) система порождения негативных обстоятельств, сопровож­дающих инсценированное действие;

7) изваянная в следах ложь;

8) навязываемая следователю версия преступника;

9) преобразование следов происшествия; 

10) психологическая ловушка для следователя;

11) аффект в следах (если инсценированное действие не под­готовлено заранее)4.

Инсценировка может помочь преступнику:

а) скрыть факт совершения преступления (например, для скрытия хищения устраивается пожар);

б) скрыть одно преступление, продемонстрировав другое (например, скрывается убийство, а демонстрируется дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом);

в) подготовить преступление инсценировкой (например, сжечь старый, но застрахованный автомобиль, чтобы получить страховку);

г) представить непреступное действие преступным (например, женщина наносит себе повреждения, чтобы инсценировать изнасилование и сопряженное с ним физическое насилие над ней, царапая тело снизу вверх, хотя при реальном изнасиловании следы-царапины располагаются сверху вниз);

д) фальсифицировать отдельные доказательства и пустить следствие по ложному пути (например, подбросить на место проис­шествия справку на имя человека, на которого преступник хочет бросить тень подозрения).

Инсценировку места происшествия можно распознать по сле­дующим общим чертам:

— демонстративный характер признаков события на месте про­исшествия;

— наличие признаков различных преступлений;

— сокрытие отдельных признаков на месте происшествия;

— несоответствие признаков на месте происшествия механиз­му подлинного происшествия;

— противоречия в обстоятельствах происшествия;

— негативные обстоятельства.

Частным признаком инсценировки служит то, что место про­исшествия являет собой чересчур яркую картину того или иного события. Стараясь навязать следователю нужное объяснение, пре­ступник стремится обставить место происшествия с наибольшей убедительностью.

По мнению преступника, этого можно достигнуть, имитируя самым наглядным образом признаки события, которые необходимо изобразить. При этом нередко утрачивается чувство меры.

В результате при осмотре обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный ха­рактер следов.

На указанные обстоятельства должно быть обращено особое внимание, имея в виду, что в реальной ситуации преступник осте­регается оставлять лишние следы и не станет тратить время и уси­лия на то, что непосредственно не требуется для достижения цели5.

Обстановка места происшествия всегда служит средством для изучения психологии лиц, принимавших участие в происшедшем событии. Одной из задач осмотра места происшествия является по­лучение сведений о личности потерпевшего и в первую очередь — преступника.

Оставленные на месте преступления следы позволяют следо­вателю с высокой степенью вероятности определить пол преступ­ника. На пол указывают “мужские” преступления: изнасилование, грабежи с применением насилия. Убийство новорожденных совер­шают, как правило, женщины.

О том, что преступление совершено мужчиной, свидетельствует способ преступления (взлом, переме­щение тяжелых предметов, сильные удары ножом, применение ин­струментов, которыми пользуются люди мужских профессий). На пол указывают характерные следы: предметы женского туалета (по­мада, заколка и т. д.) или мужского (портсигар, мундштук, предме­ты одежды).

С определенной степенью вероятности о половой при­надлежности преступника может свидетельствовать характер на­носимых жертве повреждений. Известный чешский криминалист Э. Кноблох отмечает, что “…интересным явлением при убийствах, совершенных женщинами, является то обстоятельство, что при них бывает большее число повреждений, чем нужно для того, чтобы убить человека.

При убийстве тупым оружием женщина наносит большее количество ран в голову, причем значительная часть этих повреждений наносится тогда, когда жертва уже мертва”6.

Представление о возрасте преступника можно составить по способу совершения преступления, по предмету посягательства (сла­дости, радиозаписывающая аппаратура, кино- и фототовары и т. д.). Взрослые используют профессиональные навыки и специаль­ные инструменты, а подростки — примитивные бытовые навыки и предметы повседневного обихода.

Больше всего сведений о профессиональном уровне преступ­ника содержится в способе совершения преступления (умение от­ключать сигнализацию, вскрыть сейф, открыть сложный замок). В способе отражается и стереотипный элемент — почерк преступни­ка (способ взлома, разрезания сумки, способ нападения на потер­певших с несмертельным исходом и т. д.).

Следы на месте происшествия содержат информацию о потреб­ностях и привычках преступника (курение, употребление спирт­ных напитков, наркотиков, половые извращения и др.).

По действиям преступника можно судить о его психическом состоянии. Например, множественные, беспорядочные ножевые ра­нения на потерпевшем свидетельствуют о наличии сильного эмо­ционального возбуждения или физиологического аффекта.

В связи с этим можно предположить, что действия преступника носили бес­порядочный, непродуманный характер, часто не соответствующий ситуации. Например, убийца снял с убитого офицерский ремень, который впоследствии стал важной уликой.

В преступлении можно найти отражение черт характера пре­ступника (смелость, трусость, решительность, настойчивость и др.). Если вор квалифицированно вскрыл дверь, не оставив следов, то можно предположить, что это профессиональный взрослый преступ­ник, хладнокровный, осмотрительный.

Выбор преступником места и времени совершения преступле­ния свидетельствует о том, насколько оно было подготовлено, пре­дусматривались ли возможности сокрытия следов. Иногда совер­шение преступления в многолюдном месте свидетельствует об изощ­ренности преступника (расчет на то, что в толпе легче скрыться) или его дерзости, уверенности в себе.

Чтобы осмотр места происшествия проходил в творческой бла­гоприятной атмосфере, целесообразно использовать портативный магнитофон и черновые наброски схем и планов, чтобы после ос­мотра можно было логически составить протокол, по которому можно было бы логически воссоздать картину места происшествия и про­вести реконструкцию обстановки.

__________________________________

1 Васильев В. Л. Указ. соч. С. 348.

2 См.: Белкин Р. С. Указ. соч. С. 28-30.

3 Дулов А. В. Судебная психология. С. 341.

4 См.: Зорин Г. А., Хуэй Я. Ц. Криминалистическая характеристика пре­ступных инсценировок. Гродно, 1996. С. 3—4.

5 См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 252.

6 Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1959. С. 44—45.

Источник: https://ebooks.grsu.by/ur_psix/glava-4-psikhologiya-osmotra-mesta-proisshestviya.htm

Психология осмотра места проишествия

28. Психологическая характеристика осмотра места происшествия и

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра криминалистики и правовой информатики     

КУРСОВАЯ РАБОТА 

ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ       

Работу выполнил Замятин Петр Игоревич

Курс 4 группа 6 ОФО факультет юридический

Специальность юриспруденция

Научный руководитель    

Краснодар 2010

Оглавление 

Введение……………………………………………………………………………………………………3

§ 1. Осмотр места происшествия как следственное действие……………………5

§ 2. Психологические особенности осмотра места происшествия…………………………………………………………………………………………….8

§ 3. Осмотр места происшествия как источник сведений о личности преступника…………………………………………………………………………………….….….19

§ 4. Способы сокрытия преступления…………………………………………….….….23

Заключение………………………………………………………………………..27

Список использованной литературы..……………….………………………….29

       ВВЕДЕНИЕ 

       Каждое преступление приводит к определенным изменениям материальной обстановки, отражается в сознании людей. Изменения в обстановке места происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств.

       Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

       В системе первоначальных следственных действий осмотр места происшествия занимает наиболее важное, ключевое положение. Обусловлено это не только тем, что на месте происшествия запечатлены и могут быть обнаружены следы преступления и иные объекты.

Особая значимость данного следственного действия в не меньшей степени определяется сложным содержанием обстановки, объектов и обстоятельств происшествия, наличием между ними причинно-следственных и пространственно-временных связей, резким дефицитом информации о них, а также специфическими задачами, которые по своей сущности всегда являются проблемными и предполагают широкое использование для их решения различных форм деятельности. Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов, обстоятельств, которые дают возможность определить направление расследования и выяснить истинный характер события.

       Осмотр является самостоятельным следственным действием, имеющим целью обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, съемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

       Осмотр места происшествия является незаменимым следственным действием, поскольку информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий.

Такова, например, информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения им различных орудий преступления.

Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов и обстоятельств, которые дают возможность определить направление расследования и выяснить истинный характер события .

       Восприятие обстановки места происшествия позволяет следователю представить картину события, дает необходимую базу для выдвижения версий, проведения других следственных действий. Ясно, что никакой анализ документов, протоколов, схем, фотографий не сможет заменить непосредственно увиденного.

       Эта тема мне кажется интересной и актуальной так же в связи с тем,  что этому первоначальному этапу следственных действий надо уделять более серьезное внимание, и соответственно тщательно готовить специалистов в этой непростой, но очень важной и необходимой деятельности. 

       Важнейшие по своей содержательной глубине и перспективному значению разработки в области психологии следственных действий разрабатывались целой плеядой известных ученых. Следует выделить работы Ю.М. Антонян, В.Л.

Васильева, Г. Дудича, Ф. Луважа, Г. Тоха, Я. А. Канторовича, П. О. Эфрусси. А. Е. Брусиловского, И. М. Бурдянского, С. В. Познышева и многих других. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.

 

       § 1. Осмотр места происшествия как следственное действие 

     «Осмотр места происшествия – это обнаружение и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих существенное значение для расследования происшествия и находящихся в пространстве, в котором оно произошло или обнаружены его следы.

     Осмотр места происшествия является следственным действием, основанным на чувственной сфере познания и направленным на отражение пространственно-предметного единства воспринимаемой обстановки, временной последовательности событий и на выявление их причинно-следственных связей»1.

     Осмотр места происшествия — это прежде всего решение следователем сложнейших мыслительных задач.

     Термин “осмотр” в контексте статей 176, 177 и 180 УПК РФ, а именно «Основание производства осмотра», «Порядок производства осмотра» и «Протоколы осмотра и освидетельствование»2 не только означает визуальное восприятие обстановки места происшествия, а предполагает мобилизацию следователем всей его сенсорной системы – комплекса зрительной, слуховой, тактильной и обонятельной чувствительности. Зная психофизиологические закономерности чувствительности анализаторов, следователь может создать наиболее благоприятные условия для осмотра места происшествия. В частности, его сенсорная система должна быть адаптирована к условиям восприятия обстановки места происшествия.

     В самом деле, следователь не просто воспринимает обстановку места происшествия, а одновременно задает себе и пытается ответить на множество вопросов: что здесь произошло, кто мог совершить преступление, какими мотивами руководствовался преступиник, где и какие следы должны были остаться, какая причинная связь между различными изменениями в материальной обстановке, куда мог скрыться преступник и какие немедленные меры требуется предпринять для его розыска и задержания, какие технические средства следует иметь для обнаружения, фиксации следов, иных вещественных доказательств и т. д.

     При этом следователь неизбежно выдвигает и стремится в ходе осмотра проверить разнообразные предположения, гипотезы, версии. Разумеется, на первоначальном этапе расследования многие из них носят самый предварительный, рабочий характер, могут отклониться, сменять друг друга в процессе осмотра.

     Осмотр места происшествия как одно из наиболее сложных следственных действий предъявляет требования к психологическим свойствам и качествам следователя.

     «В криминалистической литературе известно положение, в соответствии с которым осмотр места происшествия признается незаменимым следственным действием. Оно означает, что информацию, получаемую на месте происшествия при осмотре, как правило, невозможно извлечь в любом другом месте, а также добыть путем проведения иных следственных действий»3.

     Осмотр места происшествия в значительной степени является незаменимым и для самого следователя.

Только непосредственное, личное восприятие обстановки места происшествия позволяет следователю достаточно представлять картину события, дает необходимую эмпирическую базу для выдвижения предположений, версий, проведения других следственных действий.

Никакой анализ документов, протоколов, схем, фотографий не может заменить непосредственно увиденного. Вот почему даже в случаях принятия к производству нераскрытых преступлений прошлых лет, когда обстановка претерпела значительные изменения, все же бывает целесообразно побывать на месте происшествия и ознакомиться с ним.

       § 2. Психологические особенности осмотра места происшествия 

     Психологической особенностью осмотра места происшествия является и неопределенность следственной ситуации, которая зачастую свойственна началу этого следственного действия.

     Важная особенность следственного осмотра — его неотложный характер. В отличие от многих других первоначальных следственных действий, осмотр места происшествия должен быть проведен в полном смысле этого слова немедленно.

Всякая отсрочка может привести, например, к изменениям обстановки, утрате следов, к тому, что преступник скроется, очевидцы, свидетели забудут важные для дела обстоятельства.

Поскольку в таких условиях следователь, как правило, не располагает достаточным временем для подготовки к осмотру, обдумывания его тактики, получения консультаций, он вынужден действовать очень быстро.

Вместе с тем следователь понимает, что любая его ошибка или оплошность, допущенная при осмотре места происшествия, зачастую неисправима, может привести к невосполнимой утрате доказательств.

«Все это порождает у следователя повышенное чувство ответственности, а у молодых, недостаточно опытных работников нередко возникает своеобразное состояние, которое можно определить как «страх ошибки». Оно выражается в излишнем волнении, растерянности, поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит к неспособности правильно руководить действиями всех участников осмотра, осуществлять четкую мыслительную деятельность»4.

     В то же время хорошо известно, что опытные, квалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют на месте происшествия не только своевременно и быстро, но и целеустремленно, сосредоточенно, с необходимой устойчивостью внимания, наблюдательности, при полной активизации своей мыслительной деятельности, умело осуществляя руководство всем ходом осмотра. У таких следователей при проведении осмотра места происшествия происходит необходимая мобилизация всех духовных и физических сил.

     «Следует иметь в виду, что существует немало способов преодоления страха ошибки и формирования положительных психологических качеств.

К ним можно отнести проведение занятий (криминалистических игр) в системе профессиональной подготовки по организации и тактике осмотра в условиях, максимально приближенных к реальным.

На этих занятиях уголовно-правовые, процессуальные, криминалистические, психологические знания следователя закрепляются и способствуют выработке умений, навыков, сложившихся стереотипов и программ поведения, алгоритмов принятия решений в типичных и нестандартных ситуациях»5.

     Началу осмотра места происшествия предшествует значительная организационная деятельность следователя. Большое значение имеет относительное постоянство оперативных групп, хорошее знание всеми их участниками своих функций, налаженное и неоднократно проверенное в процессе профессиональной подготовки и практики взаимодействие.

     Наиболее эффективно действует на месте происшествия такая группа, все участники которой понимают друг друга с полуслова, работают самостоятельно, не дожидаясь дополнительных указаний следователя. В этой связи особое значение приобретает соблюдение принципов комплектования оперативных групп.

Весьма желательно при создании группы учитывать сочетание профессионального и жизненного опыта ее участников, их психологическую совместимость, понимаемую в данном случае как готовность взаимно сотрудничать, помогать друг другу, сохранять в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты.

     Современная психологическая наука располагает методами подбора так называемых малых групп, учитывая их внутреннюю совместимость. Предпосылкой такого подбора является наблюдение, изучение существующих в коллективе межличностных отношений, микрогрупп, сложившихся на основе деловых контактов, сотрудничества, взаимного уважения.

Источник: https://www.freepapers.ru/18/.../11889.113805.list1.html

Medic-studio
Добавить комментарий