3. Методы изучения и диагностики внимания: Экспериментальное изучение физиологических коррелятов и механизмов

Экспериментальное изучение внимания

3. Методы изучения и диагностики внимания:  Экспериментальное изучение физиологических коррелятов и механизмов

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экспериментальное изучение внимания

fТеории внимания в зарубежной психологии

В зарубежной психологии в конце 19-го начале 20-го веков проблема внимания рассматривалась в рамках психологии сознания. Наиболее крупными представителями этого направления являются Вильгельм Вундт, Э. Титченер.

Сознание – это система ощущений, образов памяти, мыслей, т.е. какие-либо элементы психики.

Так, например, одни представители этого направления считали единицами, образующими психику, ощущения, другие – представления памяти.

Внимание как состояние сознания и апперцепция по В. Вундту.

В. Вундт определял внимание как фиксированную точку сознания, как наиболее ясное поле нашего сознания. Эта ясность достигается путем перехода содержания сознания из зоны перцепции, т.е. смутного, неотчетливого восприятия, в зону апперцепции. В этом определении подчеркивается лишь субъективный характер нашего переживания, его ясность, отчетность. Апперцепция, по В.

Вундту, понимается как проявление особой психической активности. Психическая активность рассматривается как процесс “творческого синтеза”, который имеет причинность, носящую целевой характер, но истоки этой причинности ничем не объясняются. Причинность как источник активности – это некая внутренняя сила.

Вундт считает внимание проявлением апперцепции как первичной духовной способности.

Внимание в теории Э. Титченера.

Э. Титченер в противоположность В. Вундту, он определяет внимание как свойство ощущения, как сенсорную ясность. Сенсорная ясность – это выступление того или иного ощущения с большей или меньшей силой. Эта ясность проявляется в свойствах ощущений, таких как качество, интенсивность, длительность. внимание психология апперцепция

“Ясность – качество, которое даёт ощущению особое положение в сознании: более ясное ощущение господствует над другими, держится самостоятельно…”

Э. Титченер связывает внимание с физиологическими процессами. Он считает, что ясность ощущений обуславливается нервным предрасположением, качество ощущений обусловлено нервной дифференцировкой.

В концепции Титченера есть и общее с концепцией Вундта. Это общее состоит в том, что Титченер как будто отрицает активность личности в процессе внимания, как при явлении апперцепции у Вундта.

Титченер пишет о ясности как о простом свойстве ощущений, но это свойство выражает преобладание ощущений в сознании.

Однако преобладание ощущений в сознании не внешнее, а внутренне качество сознания, зависящее от субъекта, от предрасположения его нервной системы.

Э. Титченер выделяет 2 формы внимания:

– пассивное первичное (непроизвольное);

– активное вторичное (произвольное).

Эти формы внимания характерны для разных стадий душевного развития. Отличаются они друг от друга только по своей сложности, а также по времени проявления, как более ранняя и более поздняя формы. Различие этих форм в проявлении.

Особенность пассивного первичного внимания Титченер определял так: “Бывают такие впечатления, что не мы на них обращаем внимание, а они берут наше сознание штурмом (громкий звук).

Существуют такие качества, которые непреодолимо привлекают человека (горький вкус. Жёлтый цвет)”.

Титченер выделил факторы привлечения непроизвольного внимания: интенсивность раздражителя, качество, повторяемость, внезапность, движение, новизна, согласие с наличным содержанием сознания. Внимание, вызываемое этими факторами называется пассивным или первичным. Это самая ранняя стадия развития внимания, появляется в первые месяцы жизни, эти же факторы могут вызвать внимание и у взрослого.

Если большинство психологов той поры исследовали внимание как особую духовную функцию, не связанную с другими структурами, то Титченер пытается выделить физиологические механизмы внимания.

Интенсивность, качество, новизна раздражителя вызывают возбуждение, которое нелегко задержать или затемнить конкурирующими возбуждениями. Причину внимания, по мнению Титченера, необходимо рассматривать с биологической точки зрения.

Возбуждение, вызываемое интенсивными раздражителями, вызывает определённые двигательные реакции. Такие факторы, как новизна и внезапность раздражителя вызывают двигательные реакции, имеющие особое значение, защитный смысл, т.к.

новое внезапное является источником опасности.

Моторные теории внимания. Р. Декарт, Фриз, Бен, Лотце, Т. Рибо, Н.Н. Ланге.

В этих теориях внимание рассматривается как результат двигательного приспособления, которое моментально “улучшает восприятие предмета или умственное расследование идеи”. В рамках этой теории выделяется 3 важных момента:

а) первоначальное обнаружение идеи или объекта, связанное с движением;

б) улучшающий их восприятие процесс (движение);

в) его результат – более ясное и отчетливое восприятие предмета или идеи.

Исследование внимания должно сосредоточится на 2-ом звене процесса, которое ведёт к улучшению первоначального сознавания объекта, на выявление механизма этого процесса, т.к. каждое ощущение или идея связаны с каким-либо движением и, воспринимая это движение, мы сообщаем ощущению или идее дополнительную интенсивность и ясность.

Теория внимания Т. Рибо.

Т. Рибо. Непроизвольное внимание – естественное, природное; произвольное (искусственное) внимание есть продукт искусства воспитания, дрессировки увлечения чем-нибудь. Произвольное внимание привито к вниманию непроизвольному или естественному и из него черпает условия для своего существования. В непроизвольном внимании объект действует на субъект с помощью внутренних, присущих ему свойств.

В произвольном же внимании субъект действует на объект с помощью внешних, т.е. добавочных сил. Добавочной силой является цель. Цель появляется не в силу случайности или обстоятельств. Она составляет предмет желаний или выбора. Цель принимают или ей подчиняются.

Субъект должен приспособиться к этой цели, найти средства для поддержания внимания, что всегда сопровождается чувством некоторого усилия.

Произвольное и непроизвольное внимание – две противоположности. Если в непроизвольном внимании требуется наибольшее притяжение, то в произвольном внимании – наибольшее сопротивление.

Процесс произвольного внимания сводиться к следующему: необходимо искусственно сделать привлекательным то, что по своей природе непривлекательно, придать интерес вещам, которые сами по себе не интересны. Слово интерес в этом плане – аффект, эмоция. Только здесь эмоция, чувство, поддерживающее внимание, приобретенное, добавленное и не является непроизвольным.

Зарождение произвольного внимания, состоящего в способности удерживать мысль на предметах непривлекательных, может быть вызвано лишь искусственно, насильно, под влиянием воспитания. Причем все равно исходит ли это воспитание от вещей или от людей.

Пример: ребёнку не интересно читать, ему интересны картинки, он пытается узнать, что на них. Взрослый: “Когда научишься читать – узнаешь”. После нескольких разговоров ребенок покоряется и даже читает с увлечением.

Чтение – процесс не имеющий интереса непосредственно, но имеет интерес опосредованный, т.е. через чтение можно узнать содержание.

Внутренний механизм произвольного внимания. Произвольное внимание вызывается по требованию обстоятельств и, как и всякое другое состояние сознания, произвольное внимание должно быть удержано.

Пример: если ученик, не интересующийся математикой, вспоминает, что ему нужно решить задачу, то это состояние сознания. Но если он садится и продолжает решать задачу, то это состояние произвольного внимания как задержка сознания.

Эта задержка связана с работой ЦНС.

Т. Рибо ориентировался на принципы естествознания, на представления о рефлекторных механизмах психики. Он одним из первых использовал на практике рефлекторную теорию психики Сеченова.

Когнитивистские теории внимания.

Проблема предвнимания рассматривается представителем американской когнитивной психологии У. Найссером.

Внимание – направленность основного потока нашей деятельности по переработке информации. Информация поступает на ограниченную часть наличного входа распознающих устройств, в том числе речь идёт и о человеке.

Когда распознающее устройство воспринимает всё входное поле как отдельную единицу, всегда есть вероятность его перегрузки при предъявлении одновременно нескольких объектов. Поэтому люди, животные и другие распознающие системы должны обладать способностью делить информацию на входе на адекватные части, т.е.

они должны обладать способностью фокусировать внимание на переработке за один раз лишь части информации, как если бы эта часть была целым. Без этой способности система была бы беспомощной в мире реальных объектов. Этот процесс (выделение части из целого) связан с вниманием.

Такое представление о внимании заключает в себе важное допущение, оно означает, что не все познавательные процессы включают в себя внимание.

Должно существовать предвнимание. Найссер выделяет два типа процессов предвнимания:

Первый тип необходим для разделения входа на части, на которые затем будет направлено внимание. В зрительной системе – это процессы выделения фигуры из фона, тоже в слуховой и сенсорной системе. Эти механизмы врожденные.

Кроме механизмов разделения существует и 2-ой тип предвнимания – это предшествующие вниманию процессы бдительности, настороженности, действующие одновременно с вниманием и независимо от него.

Предвнимание как разделение на входе необходимо потому, что поступающие стимулы должны обрабатываться тщательно, для того, чтобы определённые критические стимулы, важные стимулы не остались незамеченными. Для этого необходимо переключение внимания на тот участок среды. Откуда поступают потенциально важные стимулы.

Обзор зарубежных теорий внимания, представленный выше, демонстрирует тот факт, что внимание чаще всего пытались свести к чему-нибудь другому: к эмоциям, к апперцепции, к организации сознания, к психической активности вообще и деятельности различения в частности или просто к мышечному усилию, как к источнику дополнительной интенсивности, т.е.

внимание в качестве самостоятельного процесса никогда не признавалось. Постоянное сведение внимания к чему-нибудь другому привело к тому, что в 20 в.

в одних случаях внимание отрицалось (гештальтпсихология), а большинство психологов стали определять внимание как направленность в любой деятельности субъекта на объект и сосредоточение на нём усилий для выполнения этой деятельности.

История развития теории внимания в отечественной психологии.

Представители: П.П. Блонский, Н.Ф. Добрынин, И.П. Страхов, А.Н. Леонтьев, П.Я. Гальперин, С.Л. Рубинштейн.

В 20-е гг. советские психологи старались показать зависимость внимания от общего опыта человека.

П.П. Блонский считал, что в основе внимания лежат жизненные интересы человека. Главной особенностью психики считалась способность отдавать предпочтение общим целям, задачам, что вызывало нервный импульс изнутри, который избирательно сосредотачивался на некоторых сторонах внешних раздражителей, выделяя их и придавая им ясность, отчетливость.

Концепция Н.Ф. Добрынина.

Эту же мысль в 40-60-ые гг. развивает Н.Ф. Добрынин. т.е. внимание рассматривается как причина избирательности поведения. В 70-ые гг. Н.Ф. Добрынин вводит в учение о внимании понятие значимости. Первоначально Н.Ф.

Добрынин определяет внимание как направленность и сосредоточенность психической деятельности личности. Под направленностью понимается избирательный характер этой деятельности и сохранение этой выбранной деятельности.

Под сосредоточенностью понимается углубление в данную деятельность и отвлечение от всего остального.

Позже Н.Ф. Добрынин даёт следующее определение внимания:

Внимание – направленность и сосредоточенность психичской деятельности на объекте, имеющем для личности определенную значимость (устойчивую или ситуативную). Значимость – связь объекта с потребностями человека.

Из приведённых определений следует, что внимание представляет собой – не самостоятельный процесс, а лишь характеристику других психических процессов. Все психические функции могут быть эффективны, если объекты, на которые направлены эти функции оказываются в поле внимания.

Иная точка зрения на внимание прослеживается в работах П.Я. Гальперина. Он считает, что внимание представляет собой особый вид деятельности -.

Специфика этой деятельности в том, что внимание – идеальная сокращенная и автоматизированная форма контроля. Этот контроль, по мнению П.Я. Гальперина, – форма ориентированной деятельности.

В теории поэтапного формирования умственных действий, по П.Я. Гальперину, выделяют следующие этапы:

1) действия в материальном плане;

2) действий в плане громкой речи;

3) действия в плане проговаривания про себя;

4) действия в умственном плане.

Процесс усвоения знаний зависит от того, какая ориентированная основа действий используется в процессе усвоения знаний. Выделяют 3 типа ориентировочной основы действий: это и есть форма контроля, как особая форма внимания.

Против сведения внимания к ориентировочной деятельности выступал Н.Ф. Добрынин. Он считал, что ориентировочная деятельность при все своей важности имеет вспомогательное значение.

Ориентировочная деятельность имеет форму ориентировочного рефлекса и как только условный рефлекс образуется, ориентировочный рефлекс угасает.

Деятельность перестаёт быть ориентировочной, хотя без внимания она протекать не может.

Н.Ф. Добрынин прав в том, что нельзя отождествлять внимание с ориентированной деятельностью, потому что внимание, по П.Я. Гальперину, лишь одна из форм ориентировочной деятельности – контроль. Но нельзя согласиться с Н.Ф. Добрыниным в том, что после образования условного рефлекса деятельность начинает протекать без ориентировки, т.к. внимание в форме контроля сохраняется.

Добрынин называет непроизвольное внимание вынужденным. Активность личности может выражаться и во внимании. Внимание может быть различными отличаться по степени выражаемой активности, т.е. более или менее активное и сознательное.

Крайнюю степень пассивности внимания можно назвать вынужденным. Причиной такого внимания являются чрезвычайно сильные раздражители. Раздражители отрывают нас от деятельности и заставляют обратить на себя внимание.

К факторам, вынуждающим внимание относятся:

экстенсивность раздражителя (огромное пятно на стене, не яркое, но большое),

длительность раздражителя (слабый короткий звук, повторяющийся несколько раз),

прерывистые раздражители (то исчезает, то появляется),

движущиеся раздражители, вызывающие больше внимания, чем неподвижные.

Во всех этих случаях речь идет об относительной силе раздражителя, слабый на фоне сильного. Причина внимания – контрастность. Вызывает внимание и прекращение действия раздражителя, того, что нам привычно и знакомо. Раздражители могут совпадать с нашими желаниями.

Экстенсивные раздражители не отвлекают от деятельности, а придают ей окраску. Непроизвольное внимание определяют как вынужденное, эмоционально, привычное. Меняется подход ряда психологов к проблеме внимания под влиянием работ И.П. Павлова об ориентировочном рефлексе и ориентировочной деятельности.

С этой позиции внимание рассматривается как ориентировочно-исследовательская деятельность.

В исследованиях И.П. Павлова установлено, что на всякое колебание окружающей среды животное реагирует общей реакцией, направленной на новый раздражитель. Эта реакция представляет собой определённую установку рецепторов: прислушивание, приглядывание, принюхивание.

Эту реакцию И.П. Павлов назвал “ориентировочно-исследовательский рефлекс” животных (рефлекс “Что такое?”). И.П. Павлов придавал очень большое значение этой реакции, т.к. считал, что без участия ориентировочного рефлекса не могут быть образованы условные рефлексы.

В поведении животных И.П. Павлов наблюдал не только ориентировочную реакцию, но и постоянное стремление исследовать новый объект, особенно у высших животных. У человека этот рефлекс развивается дальше, “появляясь, наконец, в виде той любознательности, которая создаёт науку, дающую и обеспечивающую нам высочайшую и безграничную ориентировку в окружающем мире”.

В системе ориентировочно-исследовательских реакций выделяют 2 фазы:

1 фаза возникает при появлении нового раздражителя и представляет собой безусловную реакцию на новизну, является рефлексом биологической осторожности;

2 фаза – исследовательская деятельность, которая формируется как система условных рефлексов.

Е.Н. Соколов (ученик И.П. Павлова) выделяет ориентировочный рефлекс в узком смысле слова и рассматривает его как неспецифическую реакцию, настройку анализаторов при действии раздражителя, в отличие от сложного исследовательского поведения, направленного на обследование объекта.

А.Н. Леонтьев отождествляет внимание с ориентировочным рефлексом. Он считает, что внимание есть самостоятельная реакция на изменения в окружающей среде. Эта реакция служит для осведомления животного о появлении раздражителя.

Эта реакция может быть кратковременной и продолжительной, в последнем случае она превращается в ориентировочно-исследовательскую деятельность. Таким образом, А.Н.

Леонтьев подходит к рассмотрению внимания как к самостоятельному процессу и отождествляет его с ориентировочным рефлексом и деятельностью.

Концепция Н.Н. Ланге.

Известный русский психолог Н.Н. Ланге представитель моторной теории внимания. В своей концепции он подчёркивает особую роль движений в возникновении непроизвольного внимания.

Эффект внимания состоит в том, что некоторое ощущение или идея получают особую интенсивность и ясность по сравнению с другими.

Что касается ощущений, то их сила и ясность зависит от положения воспринимающего органа по отношению к внешнему раздражителю, так как движения, приспосабливающие этот орган к условиям наилучшего восприятия, усиливают ясность ощущения.

Этот процесс происходит рефлекторно, и внимание, проявляющееся в особой ясности ощущений, Н.Н. Ланге назвал рефлексивным. Никакой эмоциональной окраски эта форма внимания не имеет и происходит автоматически. Пример: в области зрения – аккомодация и конвергенция; в слуховых ощущениях рефлекторный поворот головы на звук.

Н.Н. Ланге выделяет также более сложную форму непроизвольного внимания – инстинктивное. Эту форму непроизвольного внимания он также связывает с движениями, но инстинктивные движения отличаются от рефлекторных тем, что между ощущениями и движениями вставляются особые психические состояния, которые Н.Н. Ланге называл инстинктивными эмоциями или влечениями.

Инстинктивные эмоции порождают ряд сложных действий или движений, целесообразных как для индивида, так и для сохранения рода. Эти движения являются врождёнными: инстинкт подражания, борьбы, игры и др.

Среди этих инстинктов важное место занимает инстинкт внимания – приспособление к наилучшему восприятию каких-либо объектов, которое вызывается инстинктивными эмоциями – любопытством и удивлением. Здесь, как и в некоторых других инстинктах, впечатление вызывает своеобразную эмоцию, а эмоция имеет следствием ряд целесообразных приспособлений.

Эти приспособления связаны с движениями. Приспособления происходят без осознания цели, т.е. непроизвольно. Этот инстинкт, по мнению Н.Н. Ланге, лежит в основе всякой любознательности, которая имеет подсознательный характер.

Н.Н. Ланге определял произвольное внимание как волевое. Отличие его от других форм внимания в том, что цель процесса уже заранее известна субъекту. Как и при характеристике непроизвольного внимания Ланге исходит из того, что в волевом внимании решающая роль принадлежит движению.

Волевое, чувственное внимание состоит из ассимиляции реального ощущения, т.е. ощущения вызванного каким-либо объектом, с соответствующим образом воспоминания. Воспоминание, которое в акте волевого внимания ассимилируется с внешним впечатлением, должно иметь исключительную ясность и интенсивность, требующую какого-либо усилия.

Волевое внимание имеет место лишь там и до тех пор, где у человека уже есть соответствующие образы-воспоминания. И у человека в связи с этим уже есть желание, цель, а цель предполагает волю. Воспоминание о каком-либо объекте состоит из двух частей, из которых одна есть воспоминание о каком-либо движении, связанном с этим объектом.

Воспоминание о движении усиливает образ, делает его ясным, отчётливым и тем самым обеспечивает произвольное внимание.

Внимание в культурно-исторической концепции Л.С. Выготского.

Непроизвольное внимание Л.С. Выготский называет натуральным, т.к. в его основе лежит чисто органический процесс, процесс развития и созревания нервных аппаратов ребенка, т.е. первоначально внимание ребенка начинается и осуществляется по известному физиологическому принципу доминанты. У новорожденных это пищевая доминанта.

Дальнейшее развитие внимания связано с появлением новых сложных условных рефлексов, новых доминант. С возрастом органическое развитие формирования внимания отступает на второй план, начинает преобладать культурное развитие внимания.

Под культурным развитием подразумевается эволюция и изменение самих приемов направленности и работа внимания. Культурное развитие внимания начинается также в самом раннем возрасте при первых социальных контактах, в процессе приспособления к социальной среде.

В этом процессе у ребенка развивается та социальная форма поведения, которая называется произвольным поведением и которая является основой произвольного внимания. С.Л. Выготский считает, что корни произвольного внимания надо искать не внутри, а вне личности ребенка, т.к.

окружающие ребенка люди начинают направлять его внимание с помощью различных внешних стимулов, руководят его вниманием, учат подчинять внимание своей власти и этим самым дать в руки ребенка те средства, с помощью которых он в последствии сам овладеет своим вниманием. Произвольное внимание имеет социальную природу.

Как формируется произвольное внимание? Ребенок должен сначала подчиняться приказу взрослого, чтобы потом подчиняться собственной словесной инструкции. Если ребенок научится подчиняться приказу, он научится также подчиняться самоприказу, т.к. он имеет опосредованный характер.

Эксперименты по обоснованию теории культурного развития внимания.

Опыт 1. Произвольное внимание по своему строению имеет опосредованный характер. Известно, что если предложить ребенку одного года ряд игрушек, то он тянется к любой. У ребенка одного года и двух месяцев на приказ дать петушка взор ребенка обращается к этой игрушке, а рука хватает любую игрушку.

В этом случае речевая инструкция активизирует реакцию, но ориентировочная реакция подавляет речевую и ребенок хватает что попало. У ребенка двух с половиной лет ситуация иная.

Если повторить тот же опыт, то действия ребёнка уже подчиняются речевой инструкции, внимание ребенка направлено на определенный объект.

Опыт 2. Деревянная чашка и кружка. На глазах у ребенка в чашку опускается монетка. Ребенок 1,5 лет тянется к любому предмету; ребенок 2,5 лет видел, куда опустили монетку, и правильно ее находит.

В этом случае инструкция взрослого помогает ребенку, если она сопровождается зрительным восприятием. Если задержать руку ребенка на 10-15 секунд, то регулирующая роль речевой инструкции утрачивается. Внимание еще не прочное.

Однако ребенок 3 лет и после паузы может выполнять инструкцию.

Опыт 3. Исследовалось чистое влияние речевой инструкции (без зрительного восприятия). Делается экран (перегородка). Ребенок не видел, куда опускается монетка. Ему просто говорят, что монетка в чашке за экраном.

Экран снимается, и дети должны найти монетку. Дети до 3 лет задание не решают и только после 3 лет зрительная опора не нужна, достаточно словесной инструкции, чтобы ребенок удерживал внимание по требованию взрослого.

Опыт 4. Более сложной формой произвольного внимания является интеллектуальное внимание. Ребенку дается ряд картинок с изображением собак и сторожей, собак и охотников, собака кормит щенков и т.д.

Задача: где собака служит человеку. В 3 года ребенок не решает задачу. И только после 4 лет такая задача решается, потому что появляется самоинструкция, где ребенок сам ставит задачу, т.е.

это первые зачатка произвольного внимания.

Таким образом, внимание формируется под влиянием речевой инструкции.

Размещено на Allbest.ru

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/psychology/00646440_0.html

6.3. Методы изучения и диагностики внимания

3. Методы изучения и диагностики внимания:  Экспериментальное изучение физиологических коррелятов и механизмов

Экспериментальноеизучение физиологических коррелятови механизмов внимания осуществляетсяна разных уровнях, начиная от нервнойклетки и кончая биоэлектрическойактивностью мозга в целом. Каждый изэтих уровней исследования формируетсвои представления о физиологическихосновах внимания.

Нейроны новизны.Наиболее интересные факты, иллюстрирующиефункции нейронов в механизмах внимания,связаны с обеспечениемориентировочнойреакции. Еще в 60-е гг. Г.Джаспер во время нейрохирургическихопераций выделил в таламусе человекаособые нейроны — “детекторы”новизны, или внимания, которые реагировалина первые предъявлениястимулов.

          Позднеев нейронных сетях были выделены нервныеклетки, получившие название нейроновновизны и тождества (Е.Н.Соколов, 1995). Нейроныновизны позволяют выделять новыесигналы. Они отличаются от другиххарактерной особенностью: их фоноваяимпульсация возрастает при действииновых стимулов разноймодальности.

С помощью множественных связей этинейроны соединены с детекторами отдельныхзон коры головного мозга, которыеобразуют на нейронах новизны пластичныевозбуждающие синапсы. Таким образом,при действии новых стимулов импульснаяактивность нейронов новизны возрастает.

По мере повторения стимула и в зависимостиот силы возбуждения ответ нейронановизны избирательно подавляется, так,что дополнительнаяактивацияв нем исчезает и сохраняется лишь фоноваяактивность.          Нейронтождества также обладает фоновойактивностью. К этим нейронам черезпластичныесинапсыпоступают импульсы от детекторов разныхмодальностей.

Но в отличие от нейроновновизны, в нейронах тождества связь сдетекторами осуществляется черезтормозные синапсы. При действии новогораздражителя фоновая активность внейронах тождества подавляется, а придействии привычных раздражителей,напротив, активизируется.

          Итак,новый стимул возбуждает нейроны новизныи тормозит нейроны тождества, такимобразом новый раздражитель стимулируетактивирующую систему мозга и подавляетсинхронизирующую(тормозную) систему. Привычный стимулдействует прямо противоположным образом— усиливая работу тормозной системы,не влияет на активирующую.

          Особенностиимпульсной активности нейронов человекапри выполнении психологических проб,требующих мобилизации произвольноговнимания, описаны в работах Н.П. Бехтеревойи ее сотрудников. При этом в переднихотделах таламуса и ряде других структурближайшей подкорки были зафиксированыстремительные возникающие вспышкиимпульсной активности, по частоте в 2-3раза превышающие уровень фона.

Характерно,что описанные изменения в импульснойактивности нейронов сохранялись напротяжении выполнения всего теста, итолько по его завершении уровеньактивности этих нейронов возвращалсяк исходному.          Вцелом в этих исследованиях установлено,что различные формы познавательнойдеятельности человека, сопровождающиесянапряжением произвольного внимания,характеризуются определенным типомнейрональной активности, четкосопоставимым с динамикой произвольноговнимания.

Электроэнцефалографическиекорреляты внимания.Хорошо известно,что при предъявлении стимула вэнцефалограмме наблюдается подавление(блокада)альфа-ритма,и на смену ему приходит реакция активации.Однако этим не исчерпываются измененияэлектрической активности мозга вситуации внимания.

          Исследованиесуммарной электрической активностипри мобилизации интеллектуальноговнимания выявило закономерные измененияв характере совместной деятельностиразных зон коры. При оценке степенидистантной синхронизации биопотенциаловбыло установлено, что в передних зонахлевого полушария существенно по сравнениюс фоном увеличивается уровеньпространственной синхронизации.

Сходныерезультаты дает использование и другогопоказателя, извлекаемого из энцефалограммы,— когерентности (см.тему2 п. 2.1.1). В ситуации ожиданиястимула независимо от его модальностинаблюдается рост когерентности в полосеальфа-ритма, причем преимущественно впередних (премоторных) зонах коры.

Высокие показатели дистантнойсинхронизации и когерентности говорято том, насколько тесно взаимодействуютзоны коры, в первую очередь переднихотделов левого полушария, в обеспечениипроизвольного внимания.

Слуховые вызванные потенциалы, отражающие привлечение селективного внимания к одному из каналов в ситуации различения звуковых сигналов (700 или 300 Гц) (по H. Hansen & S. Hillyard, 1982).Высоко- и низкочастотные тоны предъявлялись в случайном порядке (приблизительно три раза в сек.). Испытуемые каждый раз обращали внимание только на один канал, пытаясь выделить сигнальные стимулы, имевшие большую длительность ВП в канале, к которому было привлечено внимание, имели выраженную негативную волну. Эта волна отчетливо выступает при вычитании ответа на сигнальный стимул из ответа на несигнальный – на рис. справа.

Изучение вниманияс помощью ВП.Первые исследованиявнимания методом ВП использовали простыеповеденческие модели, например, счетстимулов. При этом было установлено,что привлечение внимания испытуемых кстимулу сопровождается увеличениемамплитуды компонентов ВП и сокращениемих латентности.

Напротив, отвлечениевнимания от стимула сопровождаетсяснижением амплитуды ВП и увеличениемлатентности. Однако оставалось неясным,чем обусловлены эти изменения параметровВП: изменением общего уровня активации,поддержанием бдительности или механизмамиизбирательного внимания.

Для разведенияуказанных процессов необходимо былопостроить эксперимент таким образом,чтобы его организация позволяла вычленитьэффект мобилизации селективного внимания”в чистом” виде.          Вкачестве такой модели можно привестиэксперименты С. Хильярда, которыеполучили в 70-е гг. широкую известность.

При предъявлении звуковых стимуловчерез наушники в левое и правое ухоиспытуемому предлагается мысленнореагировать (считать) редко встречающиеся(“целевые”) стимулы, поступающиепо одному из каналов (только в правоеили левое ухо).

В результате получаютвызванныепотенциалыв ответ на4 варианта стимулов: часто встречающиесяв релевантном (контролируемом) ииррелевантном (игнорируемом) каналахи редко встречающиеся (целевые) в том идругом каналах. В этом случае появляетсявозможность сравнивать эффекты каналаи стимула, которые являются объектомвнимания.

В экспериментах такого типа,как правило, применяются очень короткиеинтервалы между стимулами (немногимболее или менее одной секунды), врезультате усиливается напряженностьи устойчивость избирательного вниманияиспытуемого к быстро чередующимсястимулам разной информационнойзначимости.

Былоустановлено, что привлечение вниманияк одному из каналов ведет к увеличениюамплитуды первой отрицательной волныс латентным периодом около 150 мс,обозначаемой как компонент N1. Целевыестимулы сопровождались появлением всоставе ВП позднего положительногоколебания Р3 с латентным периодом около300 мс.

Высказывалось предположение, чтонегативная волна N1 отражает “установку”на стимул, определяющую направленностьпроизвольного внимания, а компонент Р3— “установку на ответ”, связаннуюс выбором варианта ответа. В дальнейшемкомпонент Р3 (чаще определяемый какР300) явился предметом множестваисследований (см.тему10).

          Вболее поздних исследованиях с помощьюспециального приема вычитания потенциалов,регистрируемых в ответ на сигнальныеи стандартные стимулы, обнаружилось,что первая отрицательная волна N1представляет собой неоднородный корковыйфеномен сложной структуры, в которомможно выделить особое отрицательноеколебание, так называемую — “негативность,отражающую обработку информации”.Это колебание с латентным периодомоколо 150 мс и длительностью не менее 500мс регистрируется при несовпаденииредко предъявляемого целевого стимуласо “следом внимания”, образуемымвассоциативнойслуховой зоне и лобной области причастом повторении и воспроизведениистандартного стимула. При этом, чемменьше разница между этими стимулами,тем больше латентный период и темдлительнее отрицательное колебание,развивающееся в ответ на целевой,нестандартный стимул.          Кромеэтого, описано еще одно отрицательноеколебание, в ряде случаев сопровождающееситуацию сравнения стимулов. Этоткомпонент, обозначаемый как “негативностьрассогласования“,возникает в слуховой коре с латентнымпериодом 70-100 мс и отражает автоматическийпроцесс сравнения физических признаковзвукового стимула со следом стандартногостимула, хранящемся в течение 5-10 сек всенсорной памяти. При отклонениифизических свойств стимула от следамногократно предъявляемого стандартногостимула развивается “негативностьрассогласования”.          Предполагается,что в образовании волны N1 могут участвоватьоба компонента (“негативность,связанная с обработкой информации”и “негативность рассогласования”).Причем первый из этих компонентов связанс предсознательной, непроизвольнойоценкой признаков необычного звуковогостимула, осуществляемой путем сравненияих с нервной моделью часто повторяющегосястимула, а второй компонент отражаетпроцессы обработки сенсорной информациина сознательном уровне, а именно:произвольного внимания, фокусированиясубъектом сознания на определенныхкритических признаках стимула и сравненияего со “следом внимания”, хранящемсяв рабочей памяти.          Такимобразом, с помощью метода ВП былопоказано, что на целевые звуковые стимулы(в ситуации выбора стимула и канала)возникает два типа компонентов, одиниз которых отражает процессы сенсорнойпамяти, другой — селективного внимания.

Временныехарактеристики внимания.С помощьюметода ВП можно оценить динамику развитияпроцессов внимания в реальном времени.

Вопрос заключается в следующем, на какомэтапе обработки информации включаютсяпроцессы внимания? Поскольку началопервой негативной волны, возникающейв ответ на сигнальные стимулы, в основномприурочено к 50 мс от момента предъявлениястимула, пятидесятимиллисекунднаяграница довольно долго рассматриваласькак временной рубеж, после которогоразвертываются процессы селективноговнимания.

          Болеедетальные исследования, однако, показали,что в слуховой и, по-видимому, соматосенсорнойсистемах произвольная регуляцияпроцессов обработки поступающейинформации включается не позже, чемчерез 20-30 сек. после предъявления стимула.Эффекты внимания в зрительной системеобнаруживают себя позднее, начиная с60 мс.

Не исключено, что и эти временныеграницы по мере совершенствованияметодов изучения будут изменены. Суть,однако, в том, чтохронометрияпереработки информации и включениявнимания как одного из главных регуляторовэтого процесса с такой точностью можетбыть изучена только в психофизиологическихэкспериментах.

Источник: https://studfile.net/preview/4200676/page:45/

7 методик для диагностики Вашего внимания внимания

3. Методы изучения и диагностики внимания:  Экспериментальное изучение физиологических коррелятов и механизмов

Вниманием называют процесс урегулирования поступающей информации с точки зрения приоритетности для субъекта и исполнения назначенных задач. Оно бывает произвольным и непроизвольным. Диагностика внимания – это изучение тех или иных ее свойств посредством разных методик. В этой статье представлен обзор наиболее известных методик.

Какие основные свойства внимания?

  1. Объем – число предметов, на которые может сосредоточить внимание человек в доли секунды.
  2. Переключаемость – способность быстро перейти от одного вида деятельности к другому.
  3. Избирательность – расстановка приоритетов в зависимости от поставленных задач и личной важностью.
  4. Устойчивость – способность длительное время сохранять концентрированность на определенном объекте или виде деятельности.
  5. Концентрация – уровень сосредоточенности человека при наличии шума или других помех.
  6. Распределение – возможность направлять внимание одновременно на несколько разнохарактерных объектов.

Методики диагностики объема внимания

Оценка объема динамического внимания при помощи таблиц Горбова (35*35 см) и указки. Такое исследование должно проходить субъективно. Испытуемому дается инструкция, согласно которой он должен показать указкой все числа от 1 до 25. Важно, чтобы человек находился на таком расстоянии от таблицы, чтобы ее полностью видеть.

Методика «Крестики». Испытуемому дважды демонстрируются таблицы с различным распределением крестиков. После предъявления он должен занести крестики в свой бланк, как он их запомнил. На выполнение 1-4 карточки отводится по 10 секунд, 5-6 – 15 секунд, а для 7 и 8 – 20. Количество правильных ответов заносится в таблицу и интерпретируется в оценку в баллах.

Методики исследования переключаемости внимания

«Таблицы Шульте». Субъекту предлагаются 5 неидентичных таблиц с числами от одного до двадцати пяти. Прежде чем начать исследование, дается четкая инструкция: «Покажите и назовите все числа от 1 до 25. Постарайтесь сделать как можно быстрее и без ошибок». Исследователь должен зафиксировать время, потраченное на каждую таблицу, для дальнейшей расшифровки результатов теста.

Поиск чисел с переключением. Для проведения опыта понадобится таблица Горбова-Шульте. В таблицу занесены числа 1-25 черного цвета и 1-24 красного цвета. Необходимо поочередно называть черные числа в порядке возрастания и красные числа в порядке убывания. Время на исполнение в среднем 90 секунд.

Важно проводить опыт индивидуально с каждым испытуемым, а также заранее подготовить протокол. В протоколе отмечают время на каждый из 5 этапов (10 чисел) и регистрируют ошибки.

Анализ данных проводят по специальной формуле, рассчитывая сначала каждый этап отдельно, а затем общий результат. Рост количества ошибок и затраченного времени указывает на истощаемость нервных процессов.

Протокол исследования оценки переключения внимания:

Регистрация времени по этапам, сЧерные цифрыРегистрация ошибокКрасные цифрыРегистрация ошибок
t1123452423222120
t26789101918171615
t311121314151413121110
t4161718192098765
t521222324254321

Методики исследования избирательности внимания

Тест Мюнстерберга. Это ряд букв, среди которых встречаются слова. Испытуемому предлагают найти и подчеркнуть все слова за 2 минуты. В протоколе отмечают время, затраченное на выполнение задания, и ошибки.

Тест Торндайка (ТТ) предусматривает поиск трехзначных чисел среди фонового материала. Субъекту предлагаются 10 трехзначных чисел, которые он должен найти среди 100 трехзначных чисел.

Прежде чем начать тест четко дается инструкция: «Перед вами бланк, верхние два столбца – это числа эталоны, которые необходимо отыскать в нижних столбцах. Найденное число обведите кружочком, а в верхнем столбце вычеркните. Работать нужно быстро».

Выделяют 3 стиля работы:

  1. систематический – методично сканировать все числа;
  2. оптимальный – упорядочено искать соответственно последовательности искомых эталонов;
  3. хаотичный – беспорядочный просмотр всего фонового материала.

В среднем человек тратит 190-210 секунд для выполнения задания. Проведенные исследования нормы обнаружили, что успешность представительниц слабого пола значительнее, чем у мужчин, с годами в обеих группах успешность снижается. Коэффициент успешности соотносится с коэффициентом интеллекта в целом и степенью академического обучения.

Методики исследования устойчивости внимания

Наиболее популярный Счет по Крепелину, который помогает изучить устойчивость внимания исследуемого при простой монотонной деятельности. Необходимо сложить числа, напечатанные одно под другим, записать полученный результат без десятка. Испытуемого предупреждают, что после каждого слова «Стоп» он должен начинать работу с новой строчки. Работать нужно быстро и безошибочно.

По результатам опыта строят кривую утомляемости. Увеличение количества ошибок и/или снижение скорости выполнения задания к концу эксперимента говорит об истощаемости.

Исследование концентрации внимания

Корректурная проба Бурдона. За определенное время (обычно 30 или 60 секунд) необходимо вычеркнуть указанные в инструкции цифры или буквы. О хорошей стабильности и сосредоточении внимания свидетельствуют следующие показатели:

  • время;
  • затраченное на выполнение заданий;
  • количество ошибок.

Существует еще масса разных способов исследовать внимание, так как оно непосредственно связано с познавательной деятельностью и памятью, соответственно и с интеллектуальным развитием.

Расстройство внимания не является характерным для каких-либо психических болезней и типов психического реагирования.

Однако, можно зафиксировать специфику их видоизменений при различных психических отклонениях.

Сюмакова Светлана (1 , 5,00 из 5)

Источник: https://pamyatplus.ru/harakteristika/diagnostika-vnimaniya.html

Особенности восприятия у человека. Внимание. Значение работ И.П. Павлова и А.А. Ухтомского для понимания физиологических механизмов внимания. Физиологические корреляты внимания

3. Методы изучения и диагностики внимания:  Экспериментальное изучение физиологических коррелятов и механизмов

Особенности восприятия:

1. Предметность. В результате воздействия определенных предметов и явлений окружающей действительности на наши органы чувств формируется предметность восприятия.

Она проявляется в акте объективации, т.е. в отнесении данных, полученных из внешнего мира, к этому миру.

Без этого отнесения восприятие не может выполнять свои ориентировочные и регулировочные функции в практической деятельности человека.

Предметность восприятия не является врожденной качеством.

2. Целостность и структурность. Воспринимая определенный объект, мы выделяем его отдельные признаки, свойства и одновременно объединяем их в единое целое, благодаря чему у нас возникает его целостный образ.

3. Константность. Под константностью понимают относительное постоянство величины, формы, цвета предметов, которые воспринимаются при изменении расстояния, ракурса, освещенности.

Константность восприятия обеспечивается опытом, который приобретается в процессе индивидуального развития личности, и имеет большое практическое значение. Если бы восприятие не было константным, то при каждом шаге, повороте, движении, изменении освещенности мы не могли бы распознавать то, что было известно ранее.

4. Апперцепция – это зависимость содержания и направленности восприятия от опыта человека, его интересов, отношение к жизни, установок, знаний.

5. Осмысленность. Восприятие – это не только чувственный образ, но и осознание выделенного объекта. Человек воспринимает предметы, которые имеют для нее определенное значение.

Восприятие человека тесно связано с мышлением, с пониманием сущности предмета.

Сознательно воспринять предмет означает мысленно назвать, то есть отнести его к определенной группе, классу предметов, обобщить его в слове.

6. Избирательность. На наши анализаторы действует ряд объектов. Однако не все эти объекты мы воспринимаем одинаково четко и ясно. Эта особенность характеризует избирательность восприятия.

Избирательность восприятия – это смена деятельности органов чувств под влиянием предыдущего опыта, установок и интересов человека.

7. Иллюзии – этоискаженное восприятие реально существующего объекта или явления.

Внимание — избирательная направленность восприятия на тот или иной объект.

Физиологически внимание обусловлено работой тех же самых нервных центров, с помощью которых осуществляются сопровождаемые вниманием психические процессы.

Оно не имеет специального нервного центра для своего осуществления, тогда как зрительные, слуховые и другие ощущения и восприятия, а также движения связаны с деятельностью специальных участков коры больших полушарий головного мозга.

При отсутствии абсолютно точной локализации психических функций все же можно сказать, что зрительные восприятия связаны с деятельностью иных участков коры головного мозга, чем слуховые, что движения рук и ног управляются иными центрами двигательного участка коры, чем речевые движения, и т. д.

Изучение высшей нервной деятельности показывает, что нервные центры в различных участках коры никогда не бывают одновременно в одинаковой степени возбуждены или заторможены.

Если бы мы могли в связи с той или другой деятельностью наблюдать физиологические процессы в коре головного мозга, то мы обнаружили бы, что в каждый данный момент в известных участках коры имеется оптимальное, наиболее пригодное для данной деятельности возбуждение, тогда как в других возбуждение понижено, протекает с меньшей интенсивностью.

«Если бы можно было видеть сквозь черепную крышку и если бы место больших полушарий с оптимальной возбудимостью светилось, то мы увидели бы на думающем сознательном человеке, как по его большим полушариям передвигается постоянно изменяющееся в форме и величине причудливо неправильных очертаний светлое пятно, окруженное на всем остальном пространстве полушарий более или менее значительной тенью» (И. П. Павлов).

С физиологической точки зрения, внимание есть не что иное, как нервная деятельность определенного участка коры больших полушарии мозга, в данный момент и при данных условиях обладающего оптимальной (т. е. наилучшей при данных обстоятельствах) возбудимостью, тогда как остальные участки коры находятся в состоянии более или менее пониженной возбудимости.

В участках коры с оптимальной возбудимостью легко образуются новые условнорефлекторные связи и успешно вырабатываются дифференцировки. Этим объясняется ясность и отчетливость сопровождаемых вниманием психических процессов.

Участки коры с оптимальной возбудимостью являются творческим отделом больших полушарий мозга в данный момент. Они постоянно перемещаются по всему пространству больших полушарий в зависимости от получаемых в процессе данной деятельности раздражений.

Соответственно изменяются в своих размерах и постоянно перемещаются в коре и участки с пониженной возбудимостью.

Участки с повышенной и пониженной возбудимостью взаимосвязаны в своей деятельности по закону отрицательной индукции: когда в каком-то определенном участке коры головного мозга начинается сильное возбуждение, то одновременно по индукции в других участках коры, не связанных с выполнением данной деятельности, возникает торможение, затухание или даже полное прекращение нервного процесса, в результате чего одни центры оказываются возбужденными, другие — заторможенными.

Для объяснения физиологических механизмов внимания известное значение имеет выдвинутый А.А.Ухтомским принцип доминанты.

В каждый данный момент в коре больших полушарий головного мозга имеется участок (очаг) с повышенной нервной возбудимостью, господствующий (доминирующий) над остальными частями коры.

При некоторых условиях (оптимальная степень возбуждения) он усиливается за счет других нервных импульсов, обычно вызывающих иные реакции.

Так, например, ритмически слабые звуки, при обычных условиях вызывающие ориентировочный рефлекс, при наличии доминантного очага, связанного с процессом чтения, способствуют его усилению и, таким образом, увеличивают концентрацию внимания. Однако при максимальной степени нервного возбуждения в доминирующем очаге побочные импульсы не только не содействуют его усилению, но вызывают в нем парабиотическое торможение и, таким образом, приводят к нарушению концентрации внимания.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/9_214276_osobennosti-vospriyatiya-u-cheloveka-vnimanie-znachenie-rabot-ip-pavlova-i-aa-uhtomskogo-dlya-ponimaniya-fiziologicheskih-mehanizmov-vnimaniya-fiziologicheskie-korrelyati-vnimaniya.html

Medic-studio
Добавить комментарий