Блохи как переносчики чумы.: Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта

Опасность блох для человека. Блохи как переносчики чумы

Блохи как переносчики чумы.: Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта

При сосании крови блохи впрыскивают в тело хозяина слюну, под влиянием которой на коже появляются красные пятна с интенсивно окрашенным центром.

Субъективные ощущения бывают обыкновенно более слабы, чем при уколе вшами и другими эктопаразитами. Слюна блох вызывает местное воспаление кожи: сосуды расширяются, в них наблюдается стаз форменных элементов и диапедез.

Лимфоциты скопляются гнездами вокруг сосудов; наблюдается параллельно и некоторая отечность ткани (Е. Павловский и А. Штейн).

Блохи как переносчики чумы. Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта инфекция поражает не только человека, но и ряд диких животных, напр.

мышей, крыс, пластинчатозубую крысу, сусликов, тарабагана, тушканчика, песчанку, полевку, пеструшку, слепушонку, полевку, хомяков, зайцев и др. Из домашних животных при некоторых обстоятельствах чумой могут заболевать верблюды, а тпкже овцы, крупный рогатый скот и др.

Чума в основном является болезнью грызунов, характеризующейся природной очаговостью. При известных условиях она поражает и человека.

В последние часы перед смертью кровь чумного животного наводняется чумными бациллами. Если в это время блохи будут ее сосать у больногс хозяина, то с кровью они проглатывают и чумные палочки, которые не только не погибают в пищеварительном тракте блохи, но даже размножаются там.

Со смертью хозяина, когда труп его начинает остывать, блохи бегут с него прочь и разыскивают нового хозяина, причем могут переходить на хозяина другого вида, в том числе и на человека, если тому представляется случай.

Питаясь на новом хозяине, блоха аут же на нем испражняется, причем с испражнениями выходят вирулентные чумные бактерии. Они могут быть занесены в ранки от укола ротовых частей блох или в расчесы кожи; в обоих случаях хозяин (resp. человек) получает чумную инфекцию при посредстве блох.

При размножении чумных бацилл в желудке и преджелудке блохи они могут совершенно закупорить его и временно сделать непроходимым. Блоха все же пытается пить кровь.

Проглоченная кровь ударяется о бактериальную пробку преджелудка и, не будучи в силах пробить ее, возвращается обратно в ранку, унося с собой оторванных от массива бактерий, которые таким путем проникают в тело человека.

Слюнная инфекция никогда у блох не наблюдается. Хотя для передачи чумы блохами человеку и необходимо сцепление ряда случайных фактов, все же значение блох в отдельных случаях весьма существенно и с ним следует считаться.

Наибольшее значение в передаче чумы играют блохи крыс Xenopsylla cheopis и Ceratophyllus fasciatus в портовых городах, сусличьи блохи Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa и блохи тарабагана Oropsylla silantiewi в Монголии и Манчжурии.

Этими видами блох далеко не исчерпывается все разнообразие фауны их на крысах и других грызунах. Strickland и Merriman в Англии исследовали 3293 экземпляра блох, снятых с крыс, и определили 15 видов их в количестве от 1986 до 1 экземпляра на отдельный вид. Таким образом, частота нахождения того или другого вида на грызуне весьма различна.

Кроме того, разные виды блох неодинаково охотно пьют кровь чужого хозяина. Так, например, из крысиных блох Xenopsylla cheopis и Ceratophyllus fasciatus сравнительно хорошо сосут кровь человека, Ctenophthaltnus agyrtes совершенно его не трогают, тогда как Xenopsylla astia и Ctenopsyllus segnis неохотно пьют человеческую кровь.

Аналогичные наблюдения сделаны и над сусличьими блохами Поволжья: Ctenophthalmus breviatus до сих пор не удалось заставить сосать кровь человека, тогда как Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa очень легко это делают (Иофф с сотр.). Уже по одним этим причинам роль разных видов блох в переносе чумы должна быть различна.

Там, где в Индии среди крысиных блох преобладает Xenopsylla astia, чума имеет мало шансов на перенос ее блохами с крыс на человека.

– Читать далее “Распространение чумы через блох. Пути размножения чумы в блохах”

Оглавление темы “Эпидемиологическое значение блох, комаров и шершней”:
1. Эпидемиология блох. Распространение блох
2. Опасность блох для человека. Блохи как переносчики чумы
3. Распространение чумы через блох. Пути размножения чумы в блохах
4. Индийская чума. Блохи и кала-азар
5. Блохи и эндемический сыпной тиф. Эпидемиология блошиного тифа
6. Сыпнотифозные лихорадки. Классификация сыпнотифозных лихорадок
7. Борьба с блохами. Перепончатокрылые – вред муравьев для человека
8. Борьба с муравьями. Семейство Vespidae – шершень
9. Трансмиссивное значение шершней. Двукрулые
10. Виды малярийных комаров. Дифференциация малярийных комаров

Источник: https://dommedika.com/laboratoria/512.html

Чума и блохи – разгадка в древней ДНК

Блохи как переносчики чумы.: Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта

Слева – дети в санатории Флавиньи-сюр-Мозель (1925 г.), справа – бактерии Yersinia pestis в кишечнике блохи

: 26.10.2015

Много сотен лет, в течение которых чума поражала человечество, люди не могли понять, как распространяется эта страшная болезнь. Конечно, тут сыграло роль несколько факторов, в том числе, существенная разница в клинических проявлениях легочной и бубонной форм чумы: ведь было даже не вполне понятно, одна это болезнь или две.

Только с развитием микробиологии стало окончательно ясно, что в распространении чумы виновны блохи, которых разносят крысы.

И вот теперь появляются данные о том, что чумная палочка, Yersinia pestis, не всегда была способна заражать блох, и чума не всегда могла распространяться столь быстро и приносить такие разрушительные последствия.

Чума приносила в Европу смерть, по крайней мере, со времен Римской империи. Хорошо известны чума 541-544 гг., пришедшая в царствование византийского императора Юстиниана, которая сильно ослабила Византийскую империю; пандемия 1347-1351 гг., известная как «черная смерть», в результате которой погибла почти половина населения Европы, «великая чума» 1665 г. в Лондоне.

В последние годы с помощью исследований древней ДНК было показано, что эти три пандемии были вызваны бактерией Y. pestis. Но до сих пор было неясно, является ли Y.

pestis причиной пандемий чумы в Китае и в Греции, разразившихся более двух тысяч лет назад.

Существовали подозрения, что древние версии чумы не так убийственно быстро распространялись, но проверить эту идею было невозможно из-за отсутствия образцов древних патогенов.

Загадка была решена практически случайно в процессе работы международного коллектива ученых – генетиков и археологов, изучающих миграции ранних европейцев.

Они секвенировали ДНК, извлеченную из древних скелетов, и выяснили, что примерно 4800-5000 лет назад в Европу с равнин сегодняшней России и Украины пришли кочевники – создатели так называемой «ямной культуры». Археолог К.

Кристиансен из Университета Готенберга (Швеция) задался вопросом, не принесли ли кочевники с собой не только свою культуру и, возможно, праиндоевропейский язык, но и болезни.

Генетики во главе с Э. Виллерслевом из университета Копенгагена (Дания) исследовали ДНК, извлеченную из зубов 101 древнего скелета. В скелетах семи человек была обнаружена ДНК Y. Pestis. Исследования ДНК Y.

Pestis показали, что в бактериальных геномах образцов, датируемых бронзовым веком, не хватает двух генов. В том числе, отсутствует ген, позволяющий чумной палочке выживать в пищеварительном тракте блох.

Таким образом, хотя люди бронзового века страдали от чумы, они, вероятно, заражались ей воздушно-капельным путем, через загрязненные продукты или через телесные жидкости, но не от блох.

Исследуя те же образцы, ученые проследили эволюционную историю Y.

pestis и подтвердили, что она ведет свое происхождение от почвенных бактерий, тесно связанных с Yersinia pseudotuberculosis, вызывающей псевдотуберкулез, заболевание, которое чаще всего передается алиментарным способом (через пищу).

Эволюционные исследования показали, что Y. pestis значительно старше, чем предполагалось (по предыдущим оценкам ей давали 3300 лет), но теперь ученые датировали существование общего предка всех Y. Pestis 5783 годами назад.

Таким образом, чума в бронзовом веке была совсем другой болезнью, чем во времена средневековья, хотя, конечно, эта чума тоже приносила беды и смерть.

Как предполагают исследователи, даже если в те времена чума не переносилась блохами, принесенная завоевателями из «русских степей», она могла уничтожать поселения европейских земледельцев.

В результате территории становились уязвимыми для вторжения – так же как территории современной Мексики, когда испанские конкистадоры принесли ацтекам оспу, к которой у них совсем не было иммунитета.

По: http://news.sciencemag.org

На фото слева: At Risk of the White Plague: Children at the Preventorium (1925). Préventorium de Flavigny-sur-Moselle. Le Cure de repos. Vintage photographic postcard, 1925, uncirculated, published by A. Humblot et Cie., Nancy, France. © Casas-Rodríguez Collection, 2009. https://www.flickr.com Авторские права: https://creativecommons.org

На фото справа: Бактерии Yersinia pestis (возбудитель чумы) в кишечнике блохи. Сканирующая электронная микроскопия. Credit: NIAID. https://www.flickr.com. Авторские права: https://creativecommons.org

Подготовила Мария Перепечаева

: 26.10.2015

Источник: https://scfh.ru/news/chuma-i-blokhi-razgadka-v-drevney-dnk/

Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Эпизоотологическое значение блохи в тувинском природном очаге чумы

Блохи как переносчики чумы.: Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ■ КОМИТЕТ РОССИИ Ш САКЙТАРНО-ЗЩДЕМИОДОГИЧЕЗКОУУ НАДЗОРУ I

РОССИЙСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО – КРАСНОГО ЗНАМЯШ НАУЧНО- .—А-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ. ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ “МИКРОБ”

На правах рукописи

БАЗАНОЗА Любовь Петровна

УДК 595,775:579.842.23(571.52)

ЭШЗО ОТОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕЩ£ ЕЕОХИ СсеЩоЛ ¿ес/у» В ТУВИНС1Ш ПРИРОДНОМ ОЧАГЕ ад 14.00.20 – Эпидемиология-

Автореферат

диссертации на ссисяание ученой степени кандидата биологических . наутг.

Л”

/ Л /' ✓ Слрътоё /Р05

/■ ' с ' иг/ Г- /

Работа выполнена в Иркутском ордена Трудового Красного Знамени государственном научно-исследовательском противочумном институте Сибири и Дальнего Востока.

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСаСР И.Ф.ШЙ1ЫЙ, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник М.П.11А.ЕВСК1Й.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук П.А.ЧИРОЗ; кандидат биологических наук Т.В.КНЯЗЕВА.

Ведущая организация – Ставропольский НИШИ.

Защита состоится 30 карта 1993 г. в 1300 часов на заседании специализированного совета Д 074.32.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Российском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском противочумном институте “¡¿икроб” (410071, г.Саратов, ул.Университетская, 46).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института.

Автореферат разослан 22 февраля 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор биологических наук

КОРНЕЕЗ Г.А.

ЗВ5ДШИ2-

• АКШЛЬНССТЬ ПРОЕДЕЫЫ. Механизм передачи инфекции зараяекной >лохой здоровому животному иозет быть весьма разнообразным (Иоф£> ;941).

В последние десятилетия работы многих авторов, исследующих ¡роблему передачи возбудителя чумы блохами, лосвяцены з основном (зучениг образования а предаелудхе насекомого бактериального блока, юторый принимается в качестве единственного механизма трансмис-:ии.

При этом не всегда учитываются различные условия, складываю-1иеся в природном очаге: сезон года, возрастной л половой состав юпуляцик переносчика, возможность образования блока э отдаление после заражения блохи сроки я др.

Передача укусом – не ецин-:тзенный способ распространения возбудителя чумы блохами, однако, забот, посвяденных возможности осуществления других способов пэ-зедачи» крайне недостаточно.

Одной из наименее решенных проблем теории природной очаговс-:ти чумы является механизм сохранения возбудителя в межэпизооти-1ескиЯ период.

Знание мест и формы переживания возбудителя позвонит более целенаправленно осуществлять его поиски в период отсут-:тзия зпнзоотий в очаге.

Изменчивость чумного микроба а организме 5лохи должна предусматривать я специальные методы его выделения г измененных формах.

Таким образом, изучение особенностей,блокообразоаания у блох з зависимости о? различиях факторов (пола и возраста насекомого, сезона года), других способов пэррдачи возбудителя блохами и его изменчивости в организме переносчика представляется актуальным хал для Тувинского, так л для других природных очагов, а также алл дальнейшего развития теории природной очаговости чумы.

Ц£ЛЬ РАБОТЫ. Изучить в эксперимента разл::чянз способы передата чу»кого микроба блохой С. ь. аНаасиз, язменчквость цкркулх-рупдего з очагэ возбудителя э организме данной блох:» для установлен: дополнительных актсрсэ, обослеч/загяцих е:1 роль основного перенос-гика з Тувинском природном очагэ чутчз..

– еылэнть основные- свойства популяции С.1.а1га1смз ч Тузе, спог.обетзугглке распространение возбудителя туш блохой спели зверьков длиннохвостого суслика я сохранение зозбудптелл з огз.-низме домной блохи;

– провести анализ естественной зараженности популяции в Ту-винскок природном очаге чумы;

– исследовать особенности блокообразовакпя в зависимости от сезона года, с учетом разнородности популяции до полово' в возрастному составу;

– определить возможность к условия осуществления всех известных способов передачи возбудителя чумы блохой;

– установить длительность сохранения возбудителя чумы в организме блохи к возможность-блокообразоваяия е отдаленные после за ранения переносчика сроки;

– изучить фенотилическут? изменчивость возбудителя чумы в организме денной блохи, выявить условия к формы его существования в переносчике в межсезонный период.

НАУЧНАЯ Н0Б23НА.. Впервые для Тувинского природного очага чумы изучена заражающая способность блохи С.1.а11&1сиз с учетом сезона года, возраста и пола переносчика, эффективность всех известных способов передачи чумного микроба блохой к фенсткличе-скак изменчивость возбудителя в организме основного переносчика.

Установлено, что частота блокирования меняется по сезонам к ее повышение по времени совпадает с периодом активизации эпизоотического процесса в очаге. Образование блока лреджелудка происходит в широком диапазоне температурных условий. Каблзадаются различия в частоте блокирования блох разного пола -л возраста. Возыот-но образование блока преджелудка в отдаленные после заражения блох сроки.

Выявлена возможность осуществлзния различных способов передачи кнфекиик блохой длиннохвосто* суслику; наиболее эффективным для заражения сусликов в эксперименте оказался способ инфицирования через ловрезденнув козу зверька при внедрении возбудителя иг раздавленных на теле животного блох и их экскрементов.

Доказана возможность заражения длиннохвостого суслика чумой при контакте с субстратов гнезда, зараекны:.-. экскрекентаии к трупами блох.

Остановлено, что обычным проявлением с е к от кг.: :ч е с к с Г:: изменчивости возбудителя чукк, циркулирующего в очаге, г организме С. является Л-трзксформация микроорганизм, которая

выражается в переходе из палочковидной формы в шароввднув. Зри поступлении бактерий чумы ь организм блох:; начинается процесс

ipeобразования их в измененные формыу которые стойко сохраняется 1ишь у голодающих насекомых.

' ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬРезультаты” проведенных. исследований ' 'сворят о необходимости учета различных способов .

трансмиссии воз-5удителя чуьы и форм его сохранения в организме переносчиков для уточнения прогноза эпизоотической обстановки в природных очагах 1умы. По материалам выполненных исследований разработаны и внедрены в.

практику эпизоотологического обследования сибирских природных счаговчумы “Методические рекомендации ¡то повышения результативности исследований эктопаразитов з. природных очагах чумы” (Иркутск, 1990).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации представлялись на региональном совещании.противочумных учреждений по:эпидемиологии, эпизоотологии и. профилактике.особо опасных инфекций'(19-20 декабря IS39 года, г.

Уральск), ка научных конференциях Иркутского научно-исследовательского-противочумного института м IS88-I99I гг., а также на научно-производственном совете специалистов Тувинской противочумной станции- в -I99I году.

' . –

ГШОНЫЭДН, ВЫНООШЕ НА.. 2А2ЩУ.. Раскрывается свойства популяции, обусловливающие C.t.altalcua роль основного переносчика чумы в Тувинском природном очаге. При оценке эпизоотологического Зпачения блохи, необходимо учитывать как специфический, так и дру-.

гие способы передачи возбудителя, которые в отдельных случаях могут играть сущеетзеннуп роль в тррдсынссии чумного микроба. Установлена зависимость активности.бяокоабразапания у блохи'от пола, возраста насекомого и сезона- года… Возбудитель чумы а организме переносчика подвергается Л-тралсформярущему зоздействи-с.

изменяя при этом свою морфологии и улмраструктуру, что должно учитываться при бактериологическом исследовании -блох. .

ПУаоИКАДИИ. По материалам диссертации1 опубликовано 6 работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИХгР1й1£ГЛ., Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста. Состоит' из- введения, б глаз, обсуждения полученных.результатов и выводов, содержит 20 таблиц и 9 рисунков. Список использованной литературы включает. 232 отечественных и 20 иностранных работ.

СОДЕРйаНИЕ РАБОТЫ

Результаты эпизоотологического обследования Тувинского приро, ного очага не да;от оснований д.:я игнорирования трансмиссивного пут;: передача чумы, который осуществляется, главном обрезок, бл хоГ; C.t.altaicus.

Показано, что частота образования блока у данной блохи не греьызаст 5,8 продолжительность тизни инсг;ган< рованных блох составляет 33-9-1 дня (срок наблюдения), а блокированных 9-15 дней (срок наблюдения), максимальные сроки обнаружения чумного микроба у зараженных блох - Г7-78 дней (£ео:-:тистов ; др., 1271; Лкуба и др.

, 1374; Воронова, Краков, 157а; Воронова, 1Э7е). По результатам дакшх исследований зта блоха отнесена к группе видов со слабой способность» к блокообразованию, е'е свя; с этим к малоактивным переносчикам возбудителя чу:.:-.' (Важенок, 1Л38), что не соответствует представления:.: с C.t.

altaicus как основном переносчике чумы в Тувннско:- природном очаге, ¡¿а лрзд.и лехили, что слабая способность к блокообразовалию, невысокие индексы обилия, отра-агие численность переносчика (всобпе характерные для горних очагов), компенсируются у C.t.

altaicus какими-то другими факторами (возможно механизмами) передачи, способствующими активному распространению возбудителя чумы данной блохой. Для проверки нашей гипотезы было необходимо проведение кокс лексных экспериментальных исследований по изучекнз опкзоотолеги-ческой роли блохи в Тув'.аюком природном очаге чум:.

ЫАТЕРИДЛ И метода

Б основу диссертационной работы положены многолетние полевые и экспериментальные исследования, проведенные на базе лаборатор; У.снгун-Тайгинского эпидотрлда Тувинской противочумной станции и ь Иркутском противочумном институте.

Проанализированы архивные материала Тувинской противочумной станции с 1254 по 1930 годи. В опитах использовано 10600 блох C.t.altaicus, 950 Z.chsopis, 552 длиннохвостых суслика и 385 белых килей.

Изучены биологичее: свойства 25 субкультур исходного стажа чумного микроба.

Для заражения зверьков и блох использовали типичней для очаг; штамп чумного микроба И-3226, изолированный от блохи c.t.altai-cus, ДД50 штамма, определенная по методу Кербера, составляла

для длиннохвостого суслика а весенний период 100 м.к., для белой мыз и – I м,к. Елох з арата ли на агонирующих сусликах при наличии у них интенсивной бактериемии.

Насекотх содержали в помещении, где температура и златлость зездуха были близки к такозым в природных условиях очага, т.е. зависел;: от с из сна года, го время которого проводили опыт.

Отдельные свойства популяции блохи изучали в условиях искусственного гнезда длиннохвостого суслика.

При изучении возможности инфицирования суслика через слизи-стуо рта п.рл рглгрыззлпи и поедании блох з опыт брали голодных .зверьков. Сусликов западали суспензией из 1-5 блох, которую а объеме 0,1 мл при по:.таци микропипетки наносили на слизистуз рта.

Для изучения возможности инфицирования сусликов возбудителем чумы через повретденнус кожу з предварительно скарифицированную коту зверька втирали раздавленных блох или их экскременты.

Трупы и сухие фекалии блох оставляли на длительное хранение з песке, на котором содержали зараженных насекомых. Сухой, инфи-дирезакннй возбудителем чумы субстрат, был гепользован для заражения бпопребных :г.и20т:гых. Он служил сусликам подстилкой в 10-гитрсзсЛ стеклянной банке.

Бактериологическим, биологические и сгрологическим методами ¡¿следовали органы животных, трупы блох, субстрат, в котором юдэсяаяи инфицированных блох. Нивых блох исследовали иидивиду-льно и групповым кетодоы. Объекты исследования высевали на агар .оттннгера с гениканвиолетом (1:20ССС0), среды УДС и ЛС-2, разра-отаннкэ а Иркутском протизочумшм институте.

Особенности возбудителя в организме C.t.altaicas изучали у тем жкрсскопнрозания содержимого келудочно-кизечного тракта яфлцирезанкых блох с помощью сзето-сптического, фазово-контраст-ого электронного микроскопов.. Суспензию, приготовленную из эдерпсимсго желудков зара-.

тенных блох, фильтровали через мекбран-ie фильтры с диаметром пор 0,45 Лсс:л и зысезали полученные фильтры на збычнчэ среды и сред;' для культивирования Л-форм. Улзки i соазр-?::у.ого гкалудког :жфиш!ро«ан!гх блох готовили по методике с соавтора»'/. (1974). :1одготозку матэриала для злгктрсн-|-микроскопачес:) в трех случаях.

Возбудитель чумы после длительного пребывания (.–надих экспериментах 240-427 суток) вне кивого организма сохранил его:; вирулентность. Это доказывается случаями заражения длн;:н:удитзля чумы, циркулирующего в Тувинском природном очаге, а организме блохи с.г.аХгахсив нами нспольловаш молодые блохи, однократно ли-тивгиеся перед заражением и блохи, перезимовавшие бег.

прокорми-теля. В первые десять суток после заражения одну группу блох содержали без лсдлормск, вторую периодически подкармливали на здо-резух сусликах.

3 блохах, содерзазлиуся без подкормки, лпоовидные фоа-гл отмечен:.: на атсрыь сутки. Размеры этих &орм от Г ыкм цо 2-3 мчм. Соетнелзнке полпчпоекднцх и ларовидных форм Т:Т. На треть;: сутки л в пеплгдутскз дни – только ааровхзше формы микроба, з основном мол:-:.:е (0,3-0,5 мям), эдпнпчшэ и в “конгломератах”, а г.елже коль-цесбраяныв фор.-ы – интенсивно скраденные по периферии.

В блохах, периодически подкармливаемых, встречаются постоянно и палочковидные и паровидше фор;/ы. В.. основного палочки и шаровидные формы расположены одиночно, реже – парами и совсем не отмечено скопления микробов в “конгломераты”. У блох с блоком пред-желудка – только шаровидные формы,- очень мелкие, размером 0,20,5 хкм, бледно окрашенные, единичные и в “конгломератах”.

. У перезимовавшие в состоянии оцепенения блох через лесть часов после кормления на суслике отмечены в основном палочковидные фор-га. Палочки короткие, есть среди них о'кполярные и окрашенные только с одного конца.

Встречаются необычной формы – утолщенные с обоих концов – гантелевидные. Шаровидные формы средних размеров (1,5-2 ккм), бледно окрашенные. Соотношение палочковидных и шаровидных форм 2:1. У блокированных блох отмечены только шаро-вияные £ор:.

ы, едгаичные и в “конгломератах”, очень мелкие (0,2-С-,5 мкм), бледно окрашенные.

С немощью электронной микроскопии исследовали в основном длительно голодающие насекомых. 3 срезах желудочно-кишечного тракта зараженных блох было обнаружено, что через сутки после заражения насекомых бактерии чумы поодикочно или парами располагались среди разрушенных форменных элементов крови. Значительная часть бактериальных клеток в этот период округляется.

На 10 сутки на срезах можно видеть в основной массе округлившиеся бактериальные клетки, некоторые значительно увеличившиеся з размерах, т.е. прослеживаются изменения, сопровождающие процесс образования протопластов или сферопластов у бактерий. Через 20 суток наблюдаются з основном деструктированные бактериальные «летки.

На срезе отдельной клетки отчетливо видна тонкая внешняя мембрана (клеточная стенка) и более электронно-плотная – внутренняя. Такие особенности возможны за счет концентрации с внутренней стороны чумного микроба рибосом, поскольку условия нахождения возбудителя б длительно голодающих блохах способствуют иному метаболизму микроорганизма.

3 центре бактерии конденсирован куклеовд, что свойственно бактериям в неблагоприятных условиях среды обитания.

Дпепараты тонких срезов желудка блокированных .блох, образование блока у которых наступило через 9,5 месяцев после заралхкия, свидетельствуют о полиморфизме чужого микроба в организме насекомых. Это выражается небольшой величиной бактериальных клчток по отношению истинного размера возбудителя чумы, своеобразной

ультраструктурай самих микроорганизмов, которая включает дополнительные мембранные'структуры, а также формированием элементарных тел, образующихся в нуклеоиде.

Проведенные исследования показали, что в организме блохи С.г.аЗлаасиэ имеет место естественная Л-трансфермация чумного млкрсба, выражающаяся в переходе возбудителя э шаровпдну» форму. В отдельных случаях эти формы способны проходить через бактериальные фильтры с диаметром пор 0,45 мкм.

Образукциес;: в организме блохи Л-форкы способны к реверсии как на питательных средах, так и в организме лабораторных животных. Эта формы можно идентифицировать, как нестабильные Д-формы, которые, способны.

длительное время пзрелсивать в организме переносчика, о чем свидетельствует сам факт нахождения возбудителя чумы после 9,5 месяцев пребывания в блохе.

Возможо обнаружение измененных форм чужого микроба в природных условиях, в местах циркуляции возбудителя чумы. Нами показана способность измененных форм к блокообразованию в организме Слохи Х.сЬвор1з и к- передаче трансмиссивным путем (Логачев, Базаноэа, 1988).

¿Исходя из полученных нами данных по Л-трансформации возбудителя чумы в организме С.г.аДЛаасиз и классификации подобных форм микроорганизмов С.В.Прозоровского с соавторами (1981) как условно стабильных и нестабильных, не диагностирующихся при использовании обычных методик бактериологического исследования, н

Источник: http://medical-diss.com/medicina/epizootologicheskoe-znachenie-blohi-v-tuvinskom-prirodnom-ochage-chumy

: Блохи, как переносчики Чумы

Блохи как переносчики чумы.: Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет Естественных Наук

Кафедра Общей Биологии и Экологии

Реферат:

Блохи, как переносчики Чумы.

Выполнила:

Студентка 2-го курса гр.9451

Старокожева Мария

Научный руководитель:

Бугров Александр Геннадьевич,

доцент, профессор кафедры общей биологии и экологии

________________________________

Новосибирск

2011 год

Жизненный цикл

Блохи — это насекомые с полным превращением. Специальных мест для откладки яиц блохи не ищут. Оплодотворенные самки с силой

выбрасывают яйца небольшими порциями для более успешного распространения или яйца могут быть отложены на покровы хозяина. Развитие яиц в среднем продолжается не более двух недель. Из яйца выходит безногая, червеобразная, активно передвигающаяся личинка, которая зарывается в субстрат норы или гнезда хозяина.

Личинка питается либо различными разлагающимися остатками, или (у некоторых видов) непереваренной кровью, содержащейся в испражнениях взрослых блох. Личинки линяют 3 раза. После этого они окружают себя шелкоподобным коконом и окукливаются. У разных видов блох выход из кокона приурочен к определенному сезону. Вышедшая из куколки взрослая блоха подкарауливает животное-хозяина.

Взрослая блоха теоретически может жить 1,5 года, но реально — не более пары месяцев.

Блохи являются специфическим переносчиком возбудителя чумы. Это связано с особенностями устройства пищеварительной системы блох: перед самым желудком пищевод блохи образует утолщение — зоб.

При укусе заражённого животного (крысы) бактерия чумы оседает в зобе блохи и начинает интенсивно размножаться, полностью закупоривая его. Кровь не может попасть в желудок, поэтому такую блоху перманентно мучает чувство голода.

Она переходит с хозяина на хозяина в надежде получить свою порцию крови и успевает заразить достаточно большое количество людей, прежде чем погибнет (такие блохи живут не более десяти дней).

При укусе заражённых чумными бактериями блох у человека на месте укуса может возникнуть папула или пустула, наполненная геморрагическим содержимым (кожная форма). Затем процесс распространяется по лимфатическим сосудам без проявления лимфангита.

Размножение бактерий в макрофагах лимфатических узлов приводит к их резкому увеличению, слиянию и образованию конгломерата (бубонная форма).

Дальнейшая генерализация инфекции, которая не является строго обязательной, тем более в условиях современной антибактериальной терапии, может приводить к развитию септической формы, сопровождающейся поражением практически всех внутренних органов.

Однако с эпидемиологических позиций важнейшую роль играют «отсевы» инфекции в лёгочную ткань с развитием лёгочной формы болезни. С момента развития чумной пневмонии больной человек сам становится источником заражения, но при этом от человека к человеку уже передаётся лёгочная форма болезни — крайне опасная, с очень быстрым течением.

Симптоматика

Бубонная форма чумы характеризуется появлением резко болезненных конгломератов, чаще всего паховых лимфатических узлов с одной стороны. Инкубационный период — 2—6 дней (реже 1—12 дней). В течение нескольких дней размеры конгломерата увеличиваются, кожа над ним может стать гиперемированной.

Одновременно появляется увеличение и других групп лимфатических узлов — вторичные бубоны. Лимфатические узлы первичного очага подвергаются размягчению, при их пункции получают гнойное или геморрагическое содержимое. При отсутствии антибактериальной терапии нагноившиеся лимфатические узлы вскрываются. Затем происходит постепенное заживление свищей.

Тяжесть состояния больных постепенно нарастает к 4—5-му дню, температура может быть повышенной, иногда сразу появляется высокая лихорадка, но в первое время состояние больных нередко остаётся в целом удовлетворительным.

Этим объясняется тот факт, что заболевший бубонной чумой человек может перелететь из одной части света в другую, считая себя здоровым. Однако в любой момент бубонная форма чумы может вызвать генерализацию процесса и перейти во вторично-септическую или вторично-лёгочную форму. В этих случаях состояние больных очень быстро становится крайне тяжёлым.

Температура после сильнейшего озноба повышается до высоких фебрильных цифр. Отмечаются все признаки сепсиса: мышечные боли, резкая слабость, головная боль, головокружение, загруженность сознания, вплоть до его потери, иногда возбуждение (больной мечется в кровати), бессонница.

С развитием пневмонии нарастает цианоз, появляется кашель с отделением пенистой кровянистой мокроты, содержащей огромное количество палочек чумы. Именно эта мокрота и становится источником заражений от человека к человеку с развитием теперь уже первичной лёгочной чумы.

Диагноз

Важнейшую роль в диагностике в современных условиях играет эпидемиологический анамнез. Установление точного диагноза необходимо осуществить с помощью бактериологических исследований. Материалом для них является пунктат нагноившегося лимфатического узла, мокрота, кровь больного, отделяемое свищей и язв.

Лабораторная диагностика осуществляется с помощью флюоресцентной специфической антисыворотки, которой окрашивают мазки отделяемого язв, пунктата лимфатических узлов, культуры, полученной на кровяном агаре.

Лечение

Лечение больных чумой в настоящее время сводится к применению антибиотиков, сульфаниламидов и лечебной противочумной сыворотки.

Профилактика возможных очагов заболевания заключается в проведении специальных карантинных мероприятий в портовых городах, дератизации всех судов, которые ходят международными рейсами, создании специальных противочумных учреждений в степных местностях, где водятся грызуны, выявлении эпизоотий чумы среди грызунов и борьбе с ними. Вспышки заболевания до сих пор встречаются в некоторых странах Азии, Африки и Южной Америки.

Для доклада использовался сайт:

1) http://ru.wikipedia.org/wiki/

Источник: https://mirznanii.com/a/286555/blokhi-kak-perenoschiki-chumy

Реферат: : Блохи, как переносчики Чумы

Блохи как переносчики чумы.: Существенную роль играют блохи в деле распространения чумы. Эта

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет Естественных Наук

Кафедра Общей Биологии и Экологии

Реферат:

Блохи, как переносчики Чумы.

Выполнила:

Студентка 2-го курса гр.9451

Старокожева Мария

Научный руководитель:

Бугров Александр Геннадьевич,

доцент, профессор кафедры общей биологии и экологии

________________________________

Новосибирск

2011 год

Жизненный цикл

Блохи — это насекомые с полным превращением. Специальных мест для откладки яиц блохи не ищут. Оплодотворенные самки с силой

выбрасывают яйца небольшими порциями для более успешного распространения или яйца могут быть отложены на покровы хозяина. Развитие яиц в среднем продолжается не более двух недель. Из яйца выходит безногая, червеобразная, активно передвигающаяся личинка, которая зарывается в субстрат норы или гнезда хозяина.

Личинка питается либо различными разлагающимися остатками, или (у некоторых видов) непереваренной кровью, содержащейся в испражнениях взрослых блох. Личинки линяют 3 раза. После этого они окружают себя шелкоподобным коконом и окукливаются. У разных видов блох выход из кокона приурочен к определенному сезону. Вышедшая из куколки взрослая блоха подкарауливает животное-хозяина.

Взрослая блоха теоретически может жить 1,5 года, но реально — не более пары месяцев.

Блохи являются специфическим переносчиком возбудителя чумы. Это связано с особенностями устройства пищеварительной системы блох: перед самым желудком пищевод блохи образует утолщение — зоб.

При укусе заражённого животного (крысы) бактерия чумы оседает в зобе блохи и начинает интенсивно размножаться, полностью закупоривая его. Кровь не может попасть в желудок, поэтому такую блоху перманентно мучает чувство голода.

Она переходит с хозяина на хозяина в надежде получить свою порцию крови и успевает заразить достаточно большое количество людей, прежде чем погибнет (такие блохи живут не более десяти дней).

При укусе заражённых чумными бактериями блох у человека на месте укуса может возникнуть папула или пустула, наполненная геморрагическим содержимым (кожная форма). Затем процесс распространяется по лимфатическим сосудам без проявления лимфангита.

Размножение бактерий в макрофагах лимфатических узлов приводит к их резкому увеличению, слиянию и образованию конгломерата (бубонная форма).

Дальнейшая генерализация инфекции, которая не является строго обязательной, тем более в условиях современной антибактериальной терапии, может приводить к развитию септической формы, сопровождающейся поражением практически всех внутренних органов.

Однако с эпидемиологических позиций важнейшую роль играют «отсевы» инфекции в лёгочную ткань с развитием лёгочной формы болезни. С момента развития чумной пневмонии больной человек сам становится источником заражения, но при этом от человека к человеку уже передаётся лёгочная форма болезни — крайне опасная, с очень быстрым течением.

Симптоматика

Бубонная форма чумы характеризуется появлением резко болезненных конгломератов, чаще всего паховых лимфатических узлов с одной стороны. Инкубационный период — 2—6 дней (реже 1—12 дней). В течение нескольких дней размеры конгломерата увеличиваются, кожа над ним может стать гиперемированной.

Одновременно появляется увеличение и других групп лимфатических узлов — вторичные бубоны. Лимфатические узлы первичного очага подвергаются размягчению, при их пункции получают гнойное или геморрагическое содержимое. При отсутствии антибактериальной терапии нагноившиеся лимфатические узлы вскрываются. Затем происходит постепенное заживление свищей.

Тяжесть состояния больных постепенно нарастает к 4—5-му дню, температура может быть повышенной, иногда сразу появляется высокая лихорадка, но в первое время состояние больных нередко остаётся в целом удовлетворительным.

Этим объясняется тот факт, что заболевший бубонной чумой человек может перелететь из одной части света в другую, считая себя здоровым. Однако в любой момент бубонная форма чумы может вызвать генерализацию процесса и перейти во вторично-септическую или вторично-лёгочную форму. В этих случаях состояние больных очень быстро становится крайне тяжёлым.

Температура после сильнейшего озноба повышается до высоких фебрильных цифр. Отмечаются все признаки сепсиса: мышечные боли, резкая слабость, головная боль, головокружение, загруженность сознания, вплоть до его потери, иногда возбуждение (больной мечется в кровати), бессонница.

С развитием пневмонии нарастает цианоз, появляется кашель с отделением пенистой кровянистой мокроты, содержащей огромное количество палочек чумы. Именно эта мокрота и становится источником заражений от человека к человеку с развитием теперь уже первичной лёгочной чумы.

Medic-studio
Добавить комментарий